DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davcı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 13.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 20.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 20.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli 3 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO : 2020/243 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davcı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 13.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 20.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 20.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli 3 adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 3 adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 13.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli,... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 20.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 20.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli 3 adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 13.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 20.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, 20.03.2020 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli 3 adet çekin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde üzerine davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/07/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 54,40 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL T...