E. 2019/28 K. 2020/63

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/28 Esas KARAR NO : 2020/63

DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markanın kullanmama nedeniyle iptali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirket adına tescilli ve son derece tanınmış ------------markasının ------yıllara dayandığını ve şirketin ----ailesinin markalarının büyük çoğunluğunu bünyesine kattığını, yapılan araştırmada davalı tarafa ait ve dava konusu edilen "------------ markaların bir kısmının tescilli oldukları emtialar bakımından kısmen ve bir kısmının da tamamen kullanılmadığının tespit edildiğini belirterek, davalı adına tescilli ---------- numaralı --- --- -------------------------------- numaralı ---------- numaralı--------------- numaralı ---------------- numaralı ------- -------------------------markalarının ---------- rağmen davalının kullanmadığı onlarca -------- sınıftaki emtialar bakımından tescil ettirdiğini, bu markaların dava dilekçesinin ekinde ------olarak sunulan emtialar bakımından hiç kullanılmadığını belirterek, 556 sayılı KHK'nin 14/1. maddesi uyarınca 5 yıldır kullanılmamaları nedeniyle dava konusu------ tescil numaralı -------markasının tamamen iptaline, diğer dava konusu markaların dava dilekçesinin ekinde -----olarak sunulan listedeki ----------- kısmen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, her bir markanın ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden ----- tarihli tensip kararı ile her bir marka için açılan davanın asıl davadan tefriki ile mahkememizin ayrı esasına kaydedilmesine, bu davada yalnızca--------- tescil numaralı --------- yargılamaya devam olunmasına karar verilmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı şirketin------------------- yer alan şirketlerden biri olarak faaliyetini------------ yürüttüğünü, tanınmış -------------------------- sahibi olduğunu ve markanın ----------- markasının müvekkili şirketin yanı sıra 3.sınıfta yer alan -----------bakım ürünleri üzerinde davacı adına da tescilli olduğunu, bu durumun uzun yıllar öncesinde yapılan birtakım anlaşmalara dayandığını, markanın------ grubu bakımından davacı tarafça kullanıyor olmasının ne davacı şirkete ne de diğer başka şirketlere---- markasını diğer her türlü mal üzerinde de kullanma hakkı vermediğini, davacı şirketin markanın iptalini talep etmede hukuki menfaatinin bulunmadığını ve zarar gören kişi niteliğine sahip olmadığını, dava konusu markanın müvekkili tarafından halen kullanılmakta olduğunu belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı adına ------- tescil numaralı ----- markasının tescilli olduğu-----. sınıftaki ---------,-------- kullanılan ---------------------- emtiaları için 5 yıldan bu yana kullanılmaması nedeniyle 556 sayı...