DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin ------- tarihli davadan feragat dilekçesi ve davalı vekilinin ----- tarihli beyan dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketler arasındaki ------- tarihli cari hesap özetinden davalı şirketin --------- geçmiş dönemi alacağının ve davalı şirket tarafından verilen ------- tutarındaki çek bedelinin düşmesiyle mevcut durumda ---------- borç bakiyesinin kaldığını, vadesi gelmiş olmasına rağmen ödenmeyen bu borcun ödenmesi için -------Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini ve ----------İcra müdürlüğünün -------------- Esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/691 Esas KARAR NO: 2020/249 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin ------- tarihli davadan feragat dilekçesi ve davalı vekilinin ----- tarihli beyan dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketler arasındaki ------- tarihli cari hesap özetinden davalı şirketin --------- geçmiş dönemi alacağının ve davalı şirket tarafından verilen ------- tutarındaki çek bedelinin düşmesiyle mevcut durumda ---------- borç bakiyesinin kaldığını, vadesi gelmiş olmasına rağmen ödenmeyen bu borcun ödenmesi için -------Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini ve ----------İcra müdürlüğünün -------------- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen ---------- tarihli dilekçe ile özetle taraflar arasında işbu davanın konusunu oluşturan husumete ilişkin olarak anlaşmanın sağlandığını, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını ve dosyaya daha önce yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının vekil sıfatı ile tarafına yatırılmasını beyan ve talep etmiştir. CEVAP/TALEP ;Davalı vekili ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davacı şirketin ---------------- kayıtlı -------------- işlerinin yapımı için anlaştığını, işlerin tam ve eksiksiz bitmesi halinde ödemelerin tamamlanacağı taraflar arasında düzenlenen fiyat teklifinde belirtildiğini, davacı şirket tarafından --------- işlerinin 7 gün içinde tamamlanmadığını, davacı şirket tarafından --------- İcra Müdürlüğünün -------------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı şirkete süre verilmesine rağmen edimin ifasını tamamlamadığını, buna rağmen müvekkilin zararını karşılamak yerine icra takibi başlatıldığını, açıklanan bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın reddinin gerektiğini, ayrıca davacı aleyhine de %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili ----------- tarihli dilekçesinde davacınin feragat beyanı doğrultusunda davanin reddine karar verilmesini ,davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: ---------İcra Dairesinin ------- Esas Sayılı dosyası ,Arabuluculuk Son Tutanağı, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İtirazın İptali ( Ticari Sat...