DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu ------------ seri numaralı, ------------------------- bedelli çekin kaybedildiğinden bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çekin iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için ------- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin ---- olduğu, üç aylık süre içerisinde çekle ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı gibi bankanın cevabi yazısına göre de çekin ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO : 2020/338
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu ------------ seri numaralı, ------------------------- bedelli çekin kaybedildiğinden bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çekin iptali olduğu, dava konusu çekin ibrazı için ------- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin ---- olduğu, üç aylık süre içerisinde çekle ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı gibi bankanın cevabi yazısına göre de çekin ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu --------------- seri numaralı, ------------ bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 54,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4- Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.