Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,...Tic. Ltd. Şirketinde müvekkilinin 05/01/2011 tarihinden 01/06/2014 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını,bu nedenle ... 3.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını ancak bu şirketin TTK geçici m.7 uyarınca terkin edildiğini,bu nedenle şirketin ihya olunmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış olup davayı inkar eden konumunda bulunmaktadır. İhyası istenen şirketin TTK Geçici m.7 uyarınca sicil kayıtlarından silindiği, şirketin ihyasına yönelik talebin şirketin iş mahkemesindeki davada temsil olunmasına yönelik bulunduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki tartışma,şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Şirketin TTK Geçici m.7 gereği resen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/653 KARAR NO : 2020/153
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,...Tic. Ltd. Şirketinde müvekkilinin 05/01/2011 tarihinden 01/06/2014 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını,bu nedenle ... 3.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını ancak bu şirketin TTK geçici m.7 uyarınca terkin edildiğini,bu nedenle şirketin ihya olunmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış olup davayı inkar eden konumunda bulunmaktadır. İhyası istenen şirketin TTK Geçici m.7 uyarınca sicil kayıtlarından silindiği, şirketin ihyasına yönelik talebin şirketin iş mahkemesindeki davada temsil olunmasına yönelik bulunduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki tartışma,şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Şirketin TTK Geçici m.7 gereği resen terkin olduğu,çıkarılan sicil kayıtlarıyla bu durumun sabit olduğu anlaşılmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı vekilinin dava dilekçesindeki amacı, TTK Geçici 7.madde gereği kaydı silinmiş olan şirketin normal faaliyetine devam etmesi ve bu suretle ihyasıdır. "6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar şirketin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması,TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler re'sen terkin edilebilirler.Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir.Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup,ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar......... haklı sebeplere dayanarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler." Somut uyuşmazlıkta,davacı gerçek kişinin ... 3.İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasına istinaden iş davası açtığı,aleyhine dava açılan ve ihyası istenen davalı şirketin terkin olduğu,esasen davacıya bu nedenle süre verildiği, davacının iş mahkemesinde derdest olan davasının sonuçlandırılması ve infaz işlemlerinin yapılabilmesi açısından ise öncelikle TTK Geçici madde 7 nedeniyle terkin olan şirketin ihya olunmasını talep etmekte davacının hukuki yararının olduğu açıktır. Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere TTK Geçici m.7 hükmüne göre ihyası istenen şirketin tasfiye memurunun ayrıca pasif sıfatı bulunmamaktadır.Zira işlem tamamen sicil müdürlüğünün yapmış oldu...