Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarını süresinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... Noterliği aracılığıyla 17/08/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede davalıya borçlarını 60 gün içerisinde ödemesini aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafından kanuni süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin müvekkili şirketçe feshedildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanların müvekkiline aynen teslimine, aynen teslimde fiili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1060 Esas KARAR NO:2020/352
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:13/11/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarını süresinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... Noterliği aracılığıyla 17/08/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede davalıya borçlarını 60 gün içerisinde ödemesini aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafından kanuni süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin müvekkili şirketçe feshedildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanların müvekkiline aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluşmazı halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiziyle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı ...e 17/12/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış finansal kiralama konusu malların aynen teslimi talepli alacak davasıdır. Davacı taraf delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarname, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, ... ATMnin ... D.İş sayılı tedbir dosyası, bilirkişi incelemesi, yemin ve diğer yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce ... ATM'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyası celbedilerek incelenmiş ve mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Davacı şirket vekili tarafından yargılamanın devamı sırasında UYAP üzerinden mahkememize sunulan 06/03/2020 tarihli dilekçede; dava açıldıktan sonra dosya borcunun kapandığı, davaya ilişkin borç kapandığından davanın konusuz kaldığı, öte yandan davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığı beyan edilerek, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair mahkememizce karar verilmesi talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları ve davacı vekilinin 06/03/2020 tarihli dilekçesinde yazılı beyanları birlikte değerlendirilmiş; davacı vekilinin beyanına göre dava açıldıktan sonra davaya konu finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların davalı kiracı tarafından davacı kiralayan fina...