DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin 12/01/2013 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar müflis şirkette temizlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin son ücretinin 1.701,90-TL olduğunu, müvekkiline aylık 390,00-TL yemek yardımı yapıldığını, müflis şirketin 31/05/2016 tarihinde Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduğunu açıkladığını ve tüm işyerlerini fiilen kapattığını, 04/05/2017 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas işlemlerinin ... 2. İflas...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1142 Esas KARAR NO : 2020/22
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin 12/01/2013 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar müflis şirkette temizlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin son ücretinin 1.701,90-TL olduğunu, müvekkiline aylık 390,00-TL yemek yardımı yapıldığını, müflis şirketin 31/05/2016 tarihinde Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduğunu açıkladığını ve tüm işyerlerini fiilen kapattığını, 04/05/2017 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin iş akdinin fiili olarak feshedildiğini, şirketin iflasına karar verilmesini müteakip müvekkili tarafından iflas masasına alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu ancak talebin tümüyle reddedildiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 7.028,14-TL net kıdem tazminatı, 846,07-TL kıdem tazminatı faizi, 3.289,51-TL net ihbar tazminatı, 123,53-TL net AGİ, 609,32-TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 11.896,58-TL işçilik alacağının olduğunun tespiti ile işçilik alacağının iflas masasına kaydına, alacağa iflasın açıla tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyan dilekçesi sunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra ce...