DAVA :Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılardan ...Gıda...arasında yemek hizmet sözleşmesi bulunduğunu sözleşme tarihinin 01/07/2016 olduğunu halen de...Gruptan yemek tedarik ettiğini, taraflara arasında imzalanan sözleşmenin 1.3 maddesi gereğince ... Gıda'nın sözleşme kapsamındaki hizmetlerin bir bölümünün yerine getirmek üzere alt yükleniciler görevlendirebileceği, bu durumda alt yüklenicinin de sözleşmenin tarafı olacağı ve sözleşmeden doğan haklara sahip olacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 2.1 maddesinde de buna benzer hüküm olduğunu, sözleşmenin 3.1 maddesinde hizmet sağlayıcı ...Gıda'nın işveren olarak yükümlülüklerinin tek tek sayıldığını bunun içerisinde sigorta pirimlerinin de yer aldığını bu borçlardan tek başına sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını ... Gıda'nın müvekkiline sunduğu yemek hizmetini diğer davalı ...A.Ş bünyesinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/57 KARAR NO : 2020/254
DAVA : Muarazanın Önlenmesi DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 DAVA :Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılardan ...Gıda...arasında yemek hizmet sözleşmesi bulunduğunu sözleşme tarihinin 01/07/2016 olduğunu halen de...Gruptan yemek tedarik ettiğini, taraflara arasında imzalanan sözleşmenin 1.3 maddesi gereğince ... Gıda'nın sözleşme kapsamındaki hizmetlerin bir bölümünün yerine getirmek üzere alt yükleniciler görevlendirebileceği, bu durumda alt yüklenicinin de sözleşmenin tarafı olacağı ve sözleşmeden doğan haklara sahip olacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 2.1 maddesinde de buna benzer hüküm olduğunu, sözleşmenin 3.1 maddesinde hizmet sağlayıcı ...Gıda'nın işveren olarak yükümlülüklerinin tek tek sayıldığını bunun içerisinde sigorta pirimlerinin de yer aldığını bu borçlardan tek başına sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını ... Gıda'nın müvekkiline sunduğu yemek hizmetini diğer davalı ...A.Ş bünyesinde çalışan işçiler vasıtasıyla gerçekleştirdiğini, bu nedenle ... Gıda...ve ... Gıda...'nın çalışan işçilerin sigorta pirim borçlarından müştereken sorumlu olduklarını yine imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirketinin de sözleşmenin tarafı olan ...Gıda ve iş yerinde işçi çalıştıran alt tedarikçisi ...Gıda arasında asıl ve alt işverenlik olması nedeniyle 5510 sayılı kanun ve 4857 sayılı iş kanunu gereğince işçilerin sigorta pirimlerinden müvekkilinin de müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, verilen yemek hizmeti karşılığında alt yüklenici ...Gıda ve asıl yüklenici ... Gıda tarafından müvekkiline gönderilen fatura bedellerinin ödendiğini, sözleşmeden dolayı hem...Gıda'ya hemde...Hazır Gıdaya ödeme yapıldığını bu iki şirket arasında organik bağ olduğunu, SGK tarafından müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz ihbarnamesinin kaynağının müvekkili şirket adresinde davalılardan...Hazır Gıda tarafından çalıştırılan 55 işçinin sigorta pirim borçlarından kaynaklandığının tespit edildiğini ayrıca müvekkili şirkete 10/01/2020 tarihinde İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasından borç muhtırası gönderildiğini, müvekkili şirketine de sorumlu olduğu ödenmeyen sigorta pirimleri dolayısıyla...Gıda'ya olan 1.069.788,15 TL borcun SGK'ya ödenmesinin gerekli olduğunu,...Gıdaya izafeten iflas idaresi hem de SGK tarafından alacak talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin bu borcu kime ödeyeceği konusunda tereddüt hasıl olduğunu belirterek müvekkili ile davalılar arasındaki muarazanın giderilmesi talepli iş bu davayı açtığını belirtmiştir.
CEVAP : Davalı Müflis...Gıda ve Yemek Üretimi San.ve Tic.A.Ş. vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile ; davacının müvekkiline borçlu olduğunu, davacının, müvekkili ile olan mal ve hizmet rakamlarının 2016 yılından beri açıklamış ve davada doğmuş 1.069.788,15.TL. Alacağının müvekkiline ödememek için haksız ve hukuka aykırı talepte bulunduğunu, ...