DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci bulunduğu --------- hamili yazılı olarak ------------ çek seri nolu 10/07/2020 keşide tarihli --------- bedelli çekin düşmüş yada çalınmış bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakla mağduriyetine neden olduğunu, ödemeden men kararı verilerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davacı ...------ tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, dava nedeninin ortadan kalkması nedeni ile dava dilekçesinin geri çekilmesi ve iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı, dava konusu çekin bulunduğunu beyan etmekle zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2020/182
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci bulunduğu --------- hamili yazılı olarak ------------ çek seri nolu 10/07/2020 keşide tarihli --------- bedelli çekin düşmüş yada çalınmış bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakla mağduriyetine neden olduğunu, ödemeden men kararı verilerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davacı ...------ tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, dava nedeninin ortadan kalkması nedeni ile dava dilekçesinin geri çekilmesi ve iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı, dava konusu çekin bulunduğunu beyan etmekle zayi sebepli çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olup konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.