DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı şirketin davalılar ------------- arasında ------ tarihinde eser sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacının 1 adet mutfak dekorasyonu ile 1 adet soyunma odası dolabı yapmayı,davalı----- de karşı edim olarak ----- bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, tarafların ------- tarihli sözleşmeyi takiben sözleşmede kararlaştırılmayan fakat haricen anlaştıkları hususlarda devam ettirdiğini, ------- tarihli cari hesap ekstresinde ve davalıya kesilen faturalarda bu durumun açıkça anlaşıldığını, davalı tarafa sözleşmede kararlaştırılan ------ tekabül eden ------ fatura düzenlendiğini, -------- tutarındaki fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/293 Esas KARAR NO: 2020/153 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı şirketin davalılar ------------- arasında ------ tarihinde eser sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacının 1 adet mutfak dekorasyonu ile 1 adet soyunma odası dolabı yapmayı,davalı----- de karşı edim olarak ----- bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, tarafların ------- tarihli sözleşmeyi takiben sözleşmede kararlaştırılmayan fakat haricen anlaştıkları hususlarda devam ettirdiğini, ------- tarihli cari hesap ekstresinde ve davalıya kesilen faturalarda bu durumun açıkça anlaşıldığını, davalı tarafa sözleşmede kararlaştırılan ------ tekabül eden ------ fatura düzenlendiğini, -------- tutarındaki fatura bedelinin davacıya ödenmediğini, ayrıca tarafların haricen yapılmasını kararlaştırdıkları edimlere ilişkin olarak düzenlenen 3 adet faturanın toplam bedeli olan -------- kısmının davacı şirkete ödenmediğini, bu hesaplamalara göre sözleşme ile kararlaştırılan toplam bedel üzerinden ------- haricen kararlaştırılan edimlere ilişkin ----- olmak üzere toplam ------- alacaklarının bulunduğunu, bu nedenle -----------İcra Müdürlüğü iken -------- İcra Müdürlüğü' nün ----- Esas nolu takip dosyası ile -------------fatura alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalının başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerinden bahisle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunduğu sözleşmeyi, imzayı kabul etmediklerini, davalıya husumetin yöneltilemeyeceğini, öncelikle husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın yapılmayan işler için bedel talep edemeyeceğini, işlerin tamamının yapıldığını da iddia etmediklerini, davalı tarafından yapılan işlere dair bedellerin ödendiğini ve defterlerine işlenen faturalarla belgelendiğini, davacı tarafın yapmadığı ayıp işlerden dolayı bedel talep edemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Mahkememizin --------- Esas ------ Karar sayılı kararı, Yargıtay ---Hukuk Dairesi'nin ----------- Karar sayılı bozma ilamı ile bozulmuştur. Taraflar arasında mutfak dekorasyonu ve soyunma odası dolabının ----- hariç --------- götürü bedelle yapımı konusunda---------- tarihli eser sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeden kaynaklanan bakiye --------- sözleşmede kararlaştırılmamış olan ilave işlerden kaynaklanan ---- bakiye alacağın ödenmemesi üzerine --------- İcra Müdürlüğünün -----------...