DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2013 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin --------- tarihinde, davacı şirketin ----- ofisinde çalışmakta iken, bu görevinden ayrılarak ----- tarihli acentelik sözleşmesine istinaden davacı şirketin, -------yapmaya başladığını, müvekkilleri acentelik görevini layığı ile yerine getirdiği ve acenteliği yaklaşık --------- TL portföy büyüklüğüne ulaştırdığını, davalı şirketçe kendisinden talep edilen tüm hususları yerine getirdiğini ve getirmeye devam etmekte iken, davalı şirket hiçbir neden göstermeksizin, haksız ve mesnetsiz olarak, -------- Noterliğinden ------- tarih ve ------ yevmiye numarasıyla keşide etmiş olduğu -------- müvekkillerin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/723 KARAR NO : 2019/932 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2013 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin --------- tarihinde, davacı şirketin ----- ofisinde çalışmakta iken, bu görevinden ayrılarak ----- tarihli acentelik sözleşmesine istinaden davacı şirketin, -------yapmaya başladığını, müvekkilleri acentelik görevini layığı ile yerine getirdiği ve acenteliği yaklaşık --------- TL portföy büyüklüğüne ulaştırdığını, davalı şirketçe kendisinden talep edilen tüm hususları yerine getirdiğini ve getirmeye devam etmekte iken, davalı şirket hiçbir neden göstermeksizin, haksız ve mesnetsiz olarak, -------- Noterliğinden ------- tarih ve ------ yevmiye numarasıyla keşide etmiş olduğu -------- müvekkillerin acenteliğine son verdiğini, müvekkillerin acenteliğine son veren davalı, müvekkillerine ait portföyü başka bir acenteye devrettiğini ve müvekkil yıllarca uğraşarak oluşturduğu portföyünden yararlanamaz hale geldiğini --------------- branşlarında düzenlenen poliçeler uzun süreli poliçeler olduğunu, acenteler düzenledikleri poliçeler nedeniyle komisyon hakkına sahip olduklarını, müvekkillerinin acenteliğinin haksız ve mesnetsiz şekilde feshi nedeniyle müvekkillerinin feshinden sonra oluşan ve portföyünden doğan komisyonlarını davalı şirketten alamadığını, müvekkilu acentenin, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz feshi nedeniyle zarara uğradığını ve akdin tek taraflı feshinde hiçbir kusuru bulunmamakta olduğunu, öte yandan, davalı şirketin müvekkillerin acenteliğinin devamı sırasında hak etmiş olduğu komisyonları da eksik olarak ödediğini,müvekkillerin, eksik ödenen komisyonlar ve portföy hakkı nedeniyle uğradığı zararlarının, Sigortacılık Kanunu hükümleri uyarınca davalıdan tahsilini talep etmek ettiklerini Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşuluyla şimdilik --------- TL eksik ödenen komisyon alacağı ile ------- TL portföy alacağının, dava tarihinden itibaren avans faizi, masraf ve ücreti vekâleti ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini' talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilleri davalı yanın basiretli bir tüccar gibi dayanarak --- bünyesindeki bir değişik şirket olan---------davacı ile arasındaki acentelik sözleşmesini, davacı acentenin giriştiği bir çok usulsüz işlem ve eylemler sebebiyle feshetmiş oluşunu dikkate alarak, davacı acentenin kendisi aleyhine de muhtemel usulsüz işlemlere girişmesini beklemeyerek davacı acente ile akdettiği acentelik sözleşmesini haklı olarak feshettiğini, işbu davadan ayrık olarak, ancak aşağıda izah edecekleri savunmalarının önemli bir parçası mahiyetinde olmak üzere, davacı münfesih acente,----- partaj numarası alarak bir diğer müvekkilleri dava dışı ------ de ayrı bir acentelik sözleşmesi akdettiği...