Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olan ve birlikte işler yaptığı ... ile birlikte davalılar ile iki adet sözleşme ile bir ortaklık antlaşması yaptıklarını, yazılı sözleşmelerden de açık olarak anlaşılacağı üzere -------, ... şahsen ve ... ---- olarak ortaklığa iştirak ettiklerini, sözleşmelerde ------- şirketlerinin herhangi bir ortaklığı veya bağlantısının söz konusu olmadığını, hal böyle iken müvekkilinin bizzat kendi kişisel hesaplarından ve elden olmak üzere bu ortaklık sözleşmeleri gereği; gerek ------- çalışanına elden, gerekse borçlarına karşılık --------------------- faturalarını ödeme olarak ya da bizzat ... kişisel hesabına olmak üzere tamamı belgeli olmak üzere ------------------------- nakden ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/405 KARAR NO : 2020/212
DAVA : Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olan ve birlikte işler yaptığı ... ile birlikte davalılar ile iki adet sözleşme ile bir ortaklık antlaşması yaptıklarını, yazılı sözleşmelerden de açık olarak anlaşılacağı üzere -------, ... şahsen ve ... ---- olarak ortaklığa iştirak ettiklerini, sözleşmelerde ------- şirketlerinin herhangi bir ortaklığı veya bağlantısının söz konusu olmadığını, hal böyle iken müvekkilinin bizzat kendi kişisel hesaplarından ve elden olmak üzere bu ortaklık sözleşmeleri gereği; gerek ------- çalışanına elden, gerekse borçlarına karşılık --------------------- faturalarını ödeme olarak ya da bizzat ... kişisel hesabına olmak üzere tamamı belgeli olmak üzere ------------------------- nakden ödeme yaptığını, ancak bu ortaklık gerçekleşmediğini, müvekkili ile ortağı ... arasında anlaşmazlık çıkması üzerine taraflarca tayin edilen ---------------- tutum ve uygulamaları nedeniyle müvekkili tarafından ret - edildiğini, buna rağmen heyet yasa dışı olarak aldığı kararları müvekkiline dayattığını,- müvekkilinden alınan teminat senetlerini ...'ya teslim etmiş ve müvekkili hakkında takipler yapılmasına ve tüm mal varlığına el konulmasına sebep olduğunu, tahkim heyeti kararına karşı -----sayılı ilamı ile hakem heyeti kararının iptaline karar verildiğini, bu karar Yargıtay ------- sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olup işbu karar ile birlikte, süreç içerisinde davalı ... tarafından bu ---- emanet olarak teslim edilen--- bedelli bir adet bono (icra takibine konu edilen),----- ait % 50 hissenin müvekkiline iadesi gerekirken iade edilmediği gibi müvekkiline karşı kullanılmaya devam ettiğini, bununla ilgili yasal sürecin devam ettiğini, bu durum devam ederken müvekkilinin haricen kendi ödediği paraların ortağı ... tarafından ...'dan tahsil edilmeye çalışıldığını öğrendiklerini, davayı açarak taraflardan alacaklarını tahsil ettiği zaman da, kalan alacakları için dava açmak koşulu ile -----davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik -------- ortağı sıfatıyla alacağın tümünden, davalı ...'dan ---------------------------tahsil ettiği miktarla sorumlu olmak üzere ---- alacağın davalılardan ödeme tarihi itibarıyla ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki davanın davacı ile davalılar arasında bulunduğu iddia edilen adi ortaklık sözleşmelerine dayalı alacak davası olduğu görülmüştür. Görev davanın her aşamasında resen dikkate alınması ve araştırılması gereken hususlard...