DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 HSK Genel Sekreterliği'nin 23/03/2020 tarihli ve Kovid-19 hastalığı nedeniyle aldığı tedbirler,yine HSK kararı çerçevesinde 01/06/2020 tarihi itibariyle kısmen dahi olsa normal çalışma düzenine geçilmesi ve müzakere yapılması imkanına kavuşulması sonrası; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... vergi numaralı,merkezi "..." olan ... A.Ş.'nin ortağı olarak bulunduğunu,söz konusu şirketin,iki ortaklı olup hisse oranları tartışmalı olmakla birlikte şuan için müvekkilinin %40 oranında, davalı ...'nun ise %60 oranında şirket hisse payı bulunduğunu,davalı ...'nun, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak, müvekkilinin ise yönetim kurulu başkan vekili olarak şirkette görev yaptığını,mahkemece takdir edileceği üzere pay...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/252 KARAR NO : 2020/172
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
HSK Genel Sekreterliği'nin 23/03/2020 tarihli ve Kovid-19 hastalığı nedeniyle aldığı tedbirler,yine HSK kararı çerçevesinde 01/06/2020 tarihi itibariyle kısmen dahi olsa normal çalışma düzenine geçilmesi ve müzakere yapılması imkanına kavuşulması sonrası; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... vergi numaralı,merkezi "..." olan ... A.Ş.'nin ortağı olarak bulunduğunu,söz konusu şirketin,iki ortaklı olup hisse oranları tartışmalı olmakla birlikte şuan için müvekkilinin %40 oranında, davalı ...'nun ise %60 oranında şirket hisse payı bulunduğunu,davalı ...'nun, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak, müvekkilinin ise yönetim kurulu başkan vekili olarak şirkette görev yaptığını,mahkemece takdir edileceği üzere pay sahiplerinin;şirketin işleri, yönetimi ve içinde bulunduğu durum hakkında bilgi sahibi olmalarını,onların genel kurulda oy kullanırken ve yöneticilerini denetlerken sağlıklı karar verebilmeleri ve gerçek verilere dayanarak işlem yapabilmeleri bakımından önemli olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin davalı tarafa göndermiş olduğu ihtarnamede Kanun'un kendisine gerek yönetim kurulu üyesi sıfatıyla gerekse şirket pay sahibi sıfatı ile tanımış olduğunu bu haklar kapsamında, olağan genel kurul toplantısında şirket iş ve işlemleri hakkında bilgi sahibi olduğunu, genel kurul gündemine hakim olmak ve genel kurulda oy kullanırken sağlıklı ve etkin bir karar verebilmek adına belirlenecek olan toplantı tarihinden önce şirkete ait defter ve kayıtları inceleme ve bilgi edinme hakkı kapsamında şirket defterlerinin incelenmek üzere hazır edilmesi talebinde bulunduğunu,müvekkili tarafından gönderilen ihtarname kapsamında davalı ...'nun, şirket olağan genel kurul toplantısına ilişkin toplantı gününü belirleyerek müvekkiline tebliğ ettiğini,müvekkilin talepte bulunduğunu, incelemek istediği şirket defter ve kayıtlarına ilişkin olarak ise müvekkiline 28 Nisan 2020 tarihli ihtarnameyi e-posta olarak gönderdiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen işbu ihtarnamenin son kısmında; " ...Şirket yönetim kurulu Başkanı olarak, 19 Mart 2020 tarihinde şahsınıza TTK madde 392 kapsamında vermiş olduğum, lakin haftalardır kötü niyetli usulde kendilerinden istifade etmekten bilinçli imtina etiğiniz tüm inceleme izinlerini, işbu ihtarname tarihinde ve süresiz olarak kaldırdığımı beyan ederim." şeklindeki ifade ile müvekkilinin inceleme izinlerinin süresiz olarak kaldırdığını,davalı tarafın ihtarnamesinde şirkete ait defter ve kayıtların müvekkilinin incelemesi için hazırlandığını,ancak tüm hazırlıklara rağmen müvekkilinin defter ve kayıtları incelemediğini iddia ettiğini,ancak davalı tarafça defter ve kayıtların hazır olduğuna ve inceleme yapılabileceğine ilişkin herhangi bir bildirimin müvekkiline yapılmadığını,dolayısıyla de...