Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/471 · K. 2022/8
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/471 K. 2022/8

E. 2018/471K. 2022/84 Ocak 2022
tazminatyasal sürecismani zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/09/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;26/07/2010 tarihinde sürücü ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... Caddesi ... istikametine seyrederken zihinsel özürlüler inşaatı yanına geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybedip seyir halindeki sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca motorsikletin ön kısmı ile aracın sağ kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... ...nın sevk ve idaresindeki arka koltukta oturan yolcu konumunda olup kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, Kaza sonucunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/471 Esas KARAR NO : 2022/8 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/09/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;26/07/2010 tarihinde sürücü ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... Caddesi ... istikametine seyrederken zihinsel özürlüler inşaatı yanına geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybedip seyir halindeki sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca motorsikletin ön kısmı ile aracın sağ kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... ...nın sevk ve idaresindeki arka koltukta oturan yolcu konumunda olup kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, Kaza sonucunda müvekkil ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, Söz konusu kazanın soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2010/... Soruşturma ve 2010/... Karar sayı1ı dosya ile yürütüldüğünü, Kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında sürücü ... ... asli kusurlu, diğer sürücü ... ise kusursuz bulunduğunu beyan ve gerekçelerle toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, ... CBS dosyasının istenilmesine, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenilmesini, Trafik tescil şube müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın talep hakkının zaman aşımına uğradığını, kendisine ödenen tazminatın, sonradan gerçek zararını karşılamadığını ve yetersiz olduğunu öğrenmişse ya da böyle bir inanca kapılmışsa 2 yıl içinde anlaşmanın iptalini isteyebileceğini, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı olduğun, sorumlulukları şahıs başına 175.000 TL ile sınırlı olduğunu, açılan dava haksız ve hukuka aykırı olup REDDİ gerekmektedir. Zira: Müvekkil şirket, müvekkili şirket tarafından, söz konusu kaza sonucunda malul kalan davacı yanın başvurusu neticesinde hasar dosyası açılmış ve dosya aktüere gönderildiğini ve ödenmesi lazım gelen tazminat miktarı hesaplatıldığını, 09/10/2013 tarihinde 13.318,60 TL tutarındaki maluliyet tazminatı davacı tarafa ödendiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, dava dilekçesinde davacı yanın herhangi bir maluliyeti olduğundan bahsedilmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düştüğünü beyan ve gerekçelerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü il...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/710 · K. 2022/7

4 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/474 · K. 2022/299

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/486 · K. 2022/221

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2022/481

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/705 · K. 2022/597

19 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2022/721

16 Kasım 2022