DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/10/2019 KARAR TARİHİ: 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ---------- tarafından keşide edilen, ----Şubesi'nden verilmiş, ---- keşide tarihli,--- seri numaralı, --------- bedelli çekin müvekkili olan davacı şirketin iradesi dışında elinden çıkması sebebi ile bahse konu çek için ödeme yasağı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini beyan ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----------Şubesi'ne müzekkere yazılmış olup müzekkere cevabında -------- seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği ve çekin görüntüsünün banka kayıtlarında olmadığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince --------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/532 Esas KARAR NO: 2020/238 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/10/2019 KARAR TARİHİ: 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ---------- tarafından keşide edilen, ----Şubesi'nden verilmiş, ---- keşide tarihli,--- seri numaralı, --------- bedelli çekin müvekkili olan davacı şirketin iradesi dışında elinden çıkması sebebi ile bahse konu çek için ödeme yasağı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini beyan ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----------Şubesi'ne müzekkere yazılmış olup müzekkere cevabında -------- seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği ve çekin görüntüsünün banka kayıtlarında olmadığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince -------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; ------ Şubesinden verilmiş keşidecisi ---- olan, --- keşide tarihli, ---- seri numaralı, ------------- bedelli çeki davacının zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)------ Şubesinden verilmiş keşidecisi ----olan, ---- keşide tarihli, --- seri numaralı,----------- bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Karar ve ilam harcı olan 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---------- Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2020