DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02.10.2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yaptığını, müvekkili olan ... ...'ın da içinde yolcu konumunda bulunduğunu, tek taraflı olarak sürücü kusuru neticesinde gerçekleştirmiş olduğu bu trafik kazasında ... ...'ın vefat ettiğini, müteveffa ... ...' ın vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü düzenlenen kaza tutanağında 2918 sayılı KTK' göre Tali kusurlu bulunduğunu ve müteveffa asli kusurlu bulunduğunu, bu kusur nitelemesine katılmadıklarını, trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracoın kaza tarih ve saatinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2021/1035 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02.10.2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yaptığını, müvekkili olan ... ...'ın da içinde yolcu konumunda bulunduğunu, tek taraflı olarak sürücü kusuru neticesinde gerçekleştirmiş olduğu bu trafik kazasında ... ...'ın vefat ettiğini, müteveffa ... ...' ın vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü düzenlenen kaza tutanağında 2918 sayılı KTK' göre Tali kusurlu bulunduğunu ve müteveffa asli kusurlu bulunduğunu, bu kusur nitelemesine katılmadıklarını, trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracoın kaza tarih ve saatinde zorunlu mali mesuliyet sigortasını yaptırmadığını, 5684 sayılı yasanın 14. maddesine göre; rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için davalı ...nın sorumlu olduğunu, müteveffa'nın trafik kazası sonucu ölümü nedeni ile müvekkiline desteklerinden yoksun kalma tazminatının kendisine ödenmesi hususunda, davalı ile uzlaşmak için arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak görüşmenin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin Türkiye coğrafyasında bir mülteci olmaları sebebiyle maddi imkanlarının olmaması, ayrıca kazanın oluş şekli, maddi durumlarının çok kötü olması hasebiyle haklarını elde etmek için adli yola başvuracağı maddi imkanı olmadığını, bu gerekçelerle adli yardım taleplerinin bulunduğunu, tüm bu sebeplerle delillerinin toplanarak, davacının oğlunun trafik kazasından ötürü ölümü sebebiyle, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla, BK.md.76 gereğince mağdur müvekkiller lehine 20.000,00 TL ön ödeme kararı verilmesini, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere davacı baba için şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere davalıdan, temerrüt tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafça ZMSS Genel Şartları gereği tüm başvuru belgeleri ile başvuru yapılmasının zorunlu olmasına rağmen eksik evrakla başvuru yapıldığından öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibarı ile 02/10/2018 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için aç...