Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesine tahsil işlemleri için verilen 1 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senedin tahsil işlemleri için davacı bankaya verildiğini, bu nedenle bankanın hamil sıfatına haiz olup, senet ile ilgili senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/545 Esas KARAR NO :2022/18
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesine tahsil işlemleri için verilen 1 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senedin tahsil işlemleri için davacı bankaya verildiğini, bu nedenle bankanın hamil sıfatına haiz olup, senet ile ilgili senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senedin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Vade Tarihi : 27.07.2021 Tanzim Tarihi : 01.07.2021 Tanzim Yeri : ... Senet Borçlusu : .... A.Ş. Tutar : 248.118,05-TL Hamil : ....ŞTİ. olan senedin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL harçtan peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2022
Katip .... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI