Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın ... Şubesine tevdi edilen; ... Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 6.000,00TL bedelli, Inter ...-... Ortaklığı tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 1.125,00TL tutarlı, bedelli 2 adet bono; kendisine herhangi bir işlem yapılmaksızın iade edilmesini talep eden ... A.Ş.'ye iade edilmek üzere müvekkil bankanın ... şubesi tarafından ... Kargo şirketine verildiğini, ancak dava konusu bonoların kargo şirketi çalışanı tarafından kaybedildiğinin, bu nedenlerle söz konusu bonolar için ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/431 Esas KARAR NO : 2021/463
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın ... Şubesine tevdi edilen; ... Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 6.000,00TL bedelli, Inter ...-... Ortaklığı tarafından tanzim edilmiş ... barkod numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, 1.125,00TL tutarlı, bedelli 2 adet bono; kendisine herhangi bir işlem yapılmaksızın iade edilmesini talep eden ... A.Ş.'ye iade edilmek üzere müvekkil bankanın ... şubesi tarafından ... Kargo şirketine verildiğini, ancak dava konusu bonoların kargo şirketi çalışanı tarafından kaybedildiğinin, bu nedenlerle söz konusu bonolar için ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bonoların iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu bonolar hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bonoların esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bonoların davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, -... Bankası ... Şubesi'nin 30/06/2020 vade tarihli ve 6.000,00TL bedelli ... barkod nolu bononun zayi nedeniyle iptaline, -... Bankası ... Şubesi'nin 30/06/2020 vade tarihli ve 1.125,00TL bedelli ... barkod nolu bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 59,30TL harçtan peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi.13/07/2021
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır