Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/6 · K. 2022/2
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 K. 2022/2

E. 2022/6K. 2022/24 Ocak 2022
tedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolusermaye borcutaşınmaz satışıhuzur hakkıyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizin 2021/510 esas sayılı davasının davacısı Esra Yıldızoğlu'nun davasının 2021/510 esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden..., ..., ...Anonim Şirketi, ...Anonim Şirketi, ...Anonim Şirketi,... vekili tarafından mahkememizin... esas sırasında açılan konkordato talepli davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili gerçek kişilerin, müvekkili şirketlerin ortağı/ yetkilisi olduklarını, müvekkili şirketlerin ve şahısların "..." çatısı altında kozmetik sanayiinde faaliyet gösterdiğini ve kozmetik alanında ülkemize her yıl döviz girdisinin yanı sıra ciddi prestij kazandıracak yurtdışı çalışmalarına katıldığını, ...şirketler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/6 Esas KARAR NO : 2022/2

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizin 2021/510 esas sayılı davasının davacısı Esra Yıldızoğlu'nun davasının 2021/510 esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden..., ..., ...Anonim Şirketi, ...Anonim Şirketi, ...Anonim Şirketi,... vekili tarafından mahkememizin... esas sırasında açılan konkordato talepli davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili gerçek kişilerin, müvekkili şirketlerin ortağı/ yetkilisi olduklarını, müvekkili şirketlerin ve şahısların "..." çatısı altında kozmetik sanayiinde faaliyet gösterdiğini ve kozmetik alanında ülkemize her yıl döviz girdisinin yanı sıra ciddi prestij kazandıracak yurtdışı çalışmalarına katıldığını, ...şirketler grubunun Ticaret Bakanlığı tarafından ülkemizde çok az şirkete verilen ve yurtdışına ihracat yapan markaların alabildiği ... programı kapsamında bulunan nadir kozmetik firmalarından olduğunu, dava tarihi itibarı ile ... Sanayi'nin sermayesinin 30.360.000,00- TL olup tamamının ödendiğini, aynı şekilde... Ambalaj'ın sermayesinin 50.000,00 TL olduğunu tamamının ödendiğini, yine...'ın sermayesi 820.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye borcu bulunmadığını, %100 yerli sermaye ile kurulan şirketlerin özellikle tüm dünyada ortaya çıkan Koronavirüs (Covid-19) salgını ile birlikte gerek gerek dünya ekonomisindeki gerek ülke ekonomisindeki sıkıntılar nedeniyle oluşan kur dalgalanmalarının maliyetlerde ciddi bir artış oluşturduğunu bu durumun müvekkili şirketleri finansal olarak olumsuz etkilediğini, ayrıca Covid-19 pandemisinin kişisel bakım ve kozmetik sektöründe fiili daralmaya sebep olduğunu, tüketicilerin değişen ihtiyaçları ve bu dönemde kozmetik ürünlerine duyulan ihtiyacın azalmasının birçok şirket gibi müvekkil şirketleri de olumsuz etkilediğini, dava dilekçesinin tanzim tarihinden 3 yıl önce Amerikan Dolarının 4.90 seviyelerinde iken dilekçe tarihi itibariyle bu seviyenin 8.45 seviyelerinde olduğunu, şirketin birçok maliyet kaleminin döviz ile karşılandığını sektörde halkın alım gücünde yaşanan azalmanın maliyetleri artan sektörün satış fiyatlarını maliyetlere yansıtamamasına sebep olduğunu bu durumun şirketi ekonomik olarak çıkmaza sürüklediğini işletme sermayesi ihtiyacının çözülmesi halinde müvekkili şirketler ürünlerin üretim ve arzını devam ettireceğini ve daha karlı duruma geleceğini ancak hali hazırda İİK. 285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma durumunun gerçekleştiğini, hem alacaklıların alacağına kavuşması hem de şirketlerin İflasının önlenip ticari hayatına devam edebilmesi konkordato taleplerinin kabulüne bağlı olduğunu belirterek tüm bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/466

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/265

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2022/694

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2022/568

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2022/259

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2022/776

1 Kasım 2022