E. 2019/190 K. 2020/309

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/190 Esas KARAR NO: 2020/309

DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 03/04/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2020

Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliği nden ... tarih, ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu"... mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığı, Davalı ile şirket arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan 15.01.2019 tarihi itibariyle toplam 76.847,38 TL gecikmiş kira, 1.243,54 TL gecikme bedeli borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü ve ....Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 18.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, belirtilen süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, Davalının sözleşmenin feshi sebebiyle F.K.K. nun 33., sözleşmelerin 42.ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediği, keza muaccel hale gelen borçlarını da ödemediği, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülükleri yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, Kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için Mahkemeye başvurulduğu, başvurunun ...Asliye Ticaret Mahkemesi nin...D.İş sayılı kararıyla kabul edildiği, söz konusu kararın ...İcra Müdürlüğü 'nün ... E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini belirterek 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile kıymet takdir raporu sunduğu dava konusu malın piyasa rayiç bedelinin KDV hariç rayiç 250.000,00 EURO olduğunu bildirdiği ve eksik harçı tamamladığı anlaşmıştır. CEVAP/Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği , ön inceleme duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığından ,davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine i...