DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın, davalı Borçlu firmaya karşı alacağının tahsili için 27/07/2018 tarihinde Bakırköy ...... İcra Dairesinde .... Esas sayılı dosyasında takibe başlanıldığını, ödeme emrinin davalıya 03/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 06/08/2018 tarihinde itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, davalının müvekkilinden 06/07/2018 tarihinde irsaliyeli faturada açık bilgileri yazılı ürünlerden satın ve teslim aldığını, davalı adına 06/07/2018 tarihinde ürün birim fiyatı, miktarı ve toplam tutarı açıkça belirlenen irsaliyeli fatura düzenlendiğini, borçlu şirketin kendisine sunulan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/905 Esas KARAR NO : 2020/40 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın, davalı Borçlu firmaya karşı alacağının tahsili için 27/07/2018 tarihinde Bakırköy ...... İcra Dairesinde .... Esas sayılı dosyasında takibe başlanıldığını, ödeme emrinin davalıya 03/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 06/08/2018 tarihinde itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, davalının müvekkilinden 06/07/2018 tarihinde irsaliyeli faturada açık bilgileri yazılı ürünlerden satın ve teslim aldığını, davalı adına 06/07/2018 tarihinde ürün birim fiyatı, miktarı ve toplam tutarı açıkça belirlenen irsaliyeli fatura düzenlendiğini, borçlu şirketin kendisine sunulan ürün ve hizmete rağmen anlaşılan fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini, bununla birlikte söz konusu faturaya da itiraz etmediğini, borçlunun yapmış olduğu icra takibine, borcun aslına, takip sonrası işleyecek faize ve tüm ferilere ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, tamamen kötü niyetli ve takibi geciktirmeye yönelik olarak borca itiraz etmesi nedeni ile alacak tutarının en az % 20si oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının 06/07/2018 tarihli fatura tanzim edildiği ve faturaya konu ürün ve hizmetlerin teslim edilmesine rağmen bedellerinin ödenmediğini iddia ettiğini, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davalıya belirtilen fatura ve faturaya konu herhangi bir ürün veya hizmetin teslim edilmediğini, davacı tarafın ürün ve hizmet satış ve teslimini ispatlamakla mükellef olduğunu, bir an için faturanın tebliğ edildiğini ve faturaya itiraz edilmediği kabul edilse bile, bu durum fatura içeriği mal ve hizmetlerin teslim edildiği anlamını taşımadığını, davacı taraf ayrıca dava konusu fatura içeriğinde yazan ürün ve hizmetleri teslim ettiğini yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın reddine, davacı tarafın % 20den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyası mahkememizin işbu dosyası içerisine alınmıştır. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davalıdan talep edilen, 06/07/2018 tanzim tarihli, ..... nolu, 13.407,48 TL tutarlı faturadan kaynaklı, 13.407,48 TL tutarlı alacak kaydının, davalının ilgili döneme ait ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacının talep ettiği ve 06/07/2018 tanzim tarihli, ...... nolu, 13.407,48 TL tutarlı faturadan kaynaklı, bakiye 9.407,48 TL tutarlı alacak kaydını davacının, ilgili döneme ait ticari ...