E. 2019/60 K. 2020/93

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/60 Esas KARAR NO : 2020/93

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/02/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında satılan kumaşların bedelinin USD üzerinden belirlendiğini, belli bir döneme kadar davalı tarafından fatura bedellerinin USD üzerinden ödendiğini, ancak son dönemde düzenlenen fatura bedellerinin TL olarak çek veya havale ile ödendiğini, ancak çeklerin ileri vadeli düzenlenmiş olması nedeniyle ödeme günündeki kur farkı nedeniyle müvekkili şirketin alacağının oluştuğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine 62.561,28-USD üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, taraflar arasında mevcut ticari ilişkide kur farkı ödeneceğine ilişkin herhangi bir yazılı veya sözlü sözleşme bulunmadığı gibi bu yönde bir uygulamanın da söz konusu olmadığını, müvekkili adına düzenlenen faturaların çekle, bazen USD üzerinden bazen de TL üzerinden ödendiğini, ödemeye ilişkin davacı tarafın herhangi bir ihtirazı kaydı bulunmadığını, bu nedenlerle kur farkından kaynaklı alacak talep edilemeyeceğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile müvekkili şirket lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ......'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 11/11/2019 tarihli raporunda "taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında akdedilmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, kur farkı ödenmesine ilişkin herhangi bir sözleşmenin de mevcut olmadığını, düzenlenen faturaların bedelinin çekle ödendiğini, TL olarak yapılan ödemelerden dolayı kur farkı alacağının bulunduğunun kabul edilmesi halinde davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının TL olarak 324.129,65-TL olduğunu, ancak davalıya yabancı para cinsinden düzenlendiği mal satım faturalarının bedelinin verildiği andaki döviz kuru üzerinden TL hesap edilerek verildiği tespit edildiğinde davacı tarafın takip tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Davacı vekili katıldığı 26/06/2019 tarihli ve 12/02/2020 tarihli oturumdaki beyanlarında; "taraflar arasında ticari ilişki kapsamında döviz kuru üzerinden düzenlenen faturaların düzenleme tarihindeki TL karşılığının davalı tarafından çek keşide edilmek suretiyle ödendiği...