Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mülkiyetinde bulunan ...'ta kayıtlı ... isimli gemi üzerine ... Ltd Şti'nin borcundan dolayı davalı ... AŞ lehine 450.000,00 Amerikan Doları bedelle ipotek tesis edildiğini, davalının ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiğini, takip sonucu ipotek konusu geminin 192.144,28 TL'ye satıldığını, satış sonrası davalının rehin açığı belgesi alarak ... Denizcilik ve müvekkili ... Deniz Ltd Şti aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin kesinleşmesine müteakip müvekkilinin mal varlığı üzerine hacizler uygulandığını, oysa ki ... Ltd Şti'nin davalıya karşı sorumluluğunun ipotek konusu gemi ile sınırlı olduğunu, buna rağmen rehin açığı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/165 Esas KARAR NO : 2020/35 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mülkiyetinde bulunan ...'ta kayıtlı ... isimli gemi üzerine ... Ltd Şti'nin borcundan dolayı davalı ... AŞ lehine 450.000,00 Amerikan Doları bedelle ipotek tesis edildiğini, davalının ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiğini, takip sonucu ipotek konusu geminin 192.144,28 TL'ye satıldığını, satış sonrası davalının rehin açığı belgesi alarak ... Denizcilik ve müvekkili ... Deniz Ltd Şti aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin kesinleşmesine müteakip müvekkilinin mal varlığı üzerine hacizler uygulandığını, oysa ki ... Ltd Şti'nin davalıya karşı sorumluluğunun ipotek konusu gemi ile sınırlı olduğunu, buna rağmen rehin açığı belgesine dayanılarak hacizler uygulandığını ileri sürerek davacının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında ... isimli gemi üzerinde 450.000,00 USD bedelli birinci derece birinci sırada ipotek tesisine ilişkin gemi ipoteği sözleşmesi imzalandığını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ipotekli takibe geçilerek geminin satıldığını, 192.144,28 TL satış bedelinin tahsil edildiğini, bu dosyada alınan rehin açığı belgesi ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacının rehin açığı belgesine süresinde itiraz etmediğini, davacı taraf gemi ipoteği ile sınırlı olduğunu iddia etse de süresinde rehin açığı belgesine itiraz etmediğinden limiti aşan kısımdan da sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Dava; ipotekli takip dosyasında düzenlenen rehin açığı belgesine dayanılarak başlatılan icra takibinden dolayı ipotek veren davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tarafların beyanları ile celbedilen icra dosyalarının incelenmesinden, davadışı ... Ltd Şti'nin davalı şirkete olan doğmuş ve doğacak her türlü borcundan dolayı ... AŞ lehine davacıya ait ... isimli gemi üzerine 450.000,00 USD bedel üzerinden ipotek tesis edildiği, ... Hizmetleri AŞ'nin ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtiği, takip dosyasında ipotekli geminin 192.144,28 TL'ye satılarak geriye kalan alacak tutarı için rehin açığı belgesi düzenlendiği, davalının rehin açığı belgesine dayanarak asıl borçlu ... Denizcilik ile davacı ... Denizcilik aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. ... ATM'nin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının .....