Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi... San. Ve Tic. A.Ş. (VKN: ...) olan ; ... çek seri numaralı ve 13/02/2020 keşide tarihli 87.004,00-TL bedelli ve ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. (VKN: ...) olan ... çek seri numaralı ve 13/02/2020 keşide tarihli 76.000,00 -TL bedelli 2 adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili tarafından anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulduklarını, çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2020/189 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi... San. Ve Tic. A.Ş. (VKN: ...) olan ; ... çek seri numaralı ve 13/02/2020 keşide tarihli 87.004,00-TL bedelli ve ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. (VKN: ...) olan ... çek seri numaralı ve 13/02/2020 keşide tarihli 76.000,00 -TL bedelli 2 adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili tarafından anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulduklarını, çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeni ile iki adet çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 13/02/2020 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza