Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/114 · K. 2020/124
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/114 K. 2020/124

E. 2020/114K. 2020/1246 Mart 2020
ihtiyati tedbirmaddi tazminattazminattedbir kararıbilirkişi raporuhaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin 1986 yılında yayıncılık hayatına başlayan ... grubu sınavlara hazırlık amaçlı kitaplar çıkartmaya başladığı, ... adında Türkiyenin en çok satan dergilerini yayınladığı ... Eğitim sistemini takip eden okullar, kurslar ile ülkenin dört bir yanına ve yavru vatan Kıbrısta 214 şube ve 6000in üzerinde öğretmenle hizmet verdiğini,Müvekkilinin ait halihazır TPMK nezdinde ... ibareli 67 adet muhtelif mal ve hizmet sınıflarına ait marka ve logo tescil belgesi mevcut olduğunu, ... markası ve logosu ülkemizde Türk Patent nezdinde ... sayı ile TANINMIŞ MARKA olarak koruma altına alındığını, Davalının ile aynı sektörde (eğitim sektöründe) müvekkilinin herhangi bir bilgisi ve izni olmaksızın tescilli ... markasını ve logosunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2020/124

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin 1986 yılında yayıncılık hayatına başlayan ... grubu sınavlara hazırlık amaçlı kitaplar çıkartmaya başladığı, ... adında Türkiyenin en çok satan dergilerini yayınladığı ... Eğitim sistemini takip eden okullar, kurslar ile ülkenin dört bir yanına ve yavru vatan Kıbrısta 214 şube ve 6000in üzerinde öğretmenle hizmet verdiğini,Müvekkilinin ait halihazır TPMK nezdinde ... ibareli 67 adet muhtelif mal ve hizmet sınıflarına ait marka ve logo tescil belgesi mevcut olduğunu, ... markası ve logosu ülkemizde Türk Patent nezdinde ... sayı ile TANINMIŞ MARKA olarak koruma altına alındığını, Davalının ile aynı sektörde (eğitim sektöründe) müvekkilinin herhangi bir bilgisi ve izni olmaksızın tescilli ... markasını ve logosunu kullanarak faaliyet gösterdiğini, alınan bilirkişi raporu ile Davalının haksız ve tecavüz teşkil eden, izinsiz ve müvekkilinin bilgisi dışındaki kullanımının tespit edildiğini, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Franchising Sözleşmeleri imzalandığı, sözleşme kapsamında davacıya ait olan ve tescilli bir kısım Fikri Mülkiyet Haklarının belirli bir coğrafi sınır için ... markasının kullanımı, yapılanması ve faaliyete başlaması esasları belirlenerek verildiği, ancak sözleşme karşılıklı olarak imzalanan fesihname ile feshedilmesine rağmen davalı şirket davacıya ait ... markasının kullanımına haksız ve kötü niyetli olarak kullanmakta ve bu suretle haksız yarar elde ettiğini, davalı fesihnameye rağmen halihazırda ... ibareli marka ve logoları kullanmaya devam etmekte, bu hususta reklam ve tanıtım yaparak arz talep oluşturmakta ve halen ... okullarının bir şubesi izlenimi ve algısı yaratmaya devam ettiğini savunarak, öncelikle dava konusu markaya yönelik tecavüz teşkil eden eylemlerin durdurulması ve önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR kararı vekilmesini, daha önce açılan ve şuan derdest olan İstanbul 1. FSHHMnin 2019/311 Esas sayılı dosya davalısı ... Ltd. Şti ile ... Ltd. Şti. aralarında organik bağ tespit olunduğundan işbu davanın, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/311 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNİ, davalı eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve davacıya ait tescilli markaya yönelik Fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, Tecavüz fiillerinin durdurulmasını,Tecavüzün kaldırılması ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi zararın tahsili, ele geçirilen tabela ve sair ürünlerin imhası, hükmün ilanı, Her türlü yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/124 · K. 2021/98

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2020/158

2 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2020/103

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/98 · K. 2020/145

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/84 · K. 2020/139

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2021/57

9 Şubat 2021