DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait ;31/01/2015 keşide tarihli ... seri numaralı , 30.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait; 28/02/2015 keşide tarihli ... seri numaralı , 30.000,00 TL bedelli çek , Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait ; 31/10/2015 keşide tarihli ... seri numaralı , 40.000,00 TL bedelli çek, ... Bankasına ait; 30/11/2015 keşide tarihli ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek, ... Bankasına ait; 31/12/2015 keşide tarihli ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/57 Esas KARAR NO : 2020/31 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait ;31/01/2015 keşide tarihli ... seri numaralı , 30.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait; 28/02/2015 keşide tarihli ... seri numaralı , 30.000,00 TL bedelli çek , Keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan ... Bankasına ait ; 31/10/2015 keşide tarihli ... seri numaralı , 40.000,00 TL bedelli çek, ... Bankasına ait; 30/11/2015 keşide tarihli ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek, ... Bankasına ait; 31/12/2015 keşide tarihli ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çeklerle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 22/05/2019 tarih ..., 30/05/2019 tarih, ..., 07/06/2019 tarih, ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. ... AŞ'ne yazılan yazıya anılan bankanın Genel Müdürlüğünce verilen 29/05/2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu ... seri numaralı çekin ödendiğinin, ... seri numaralı çekin ibraz edilmemiş olduğunun, ... Bankası A.Ş. yazılan yazıya anılan bankanın Genel Müdürlüğünce verilen 27/05/2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu ... nolu, ... nolu ve ... nolu çeklerin ibraz edildiğinin göründüğü bildirilmiştir. Davacı vekili 21/01/2020 tarihli celsede; ... seri numaralı 30.000,00TL bedelli çekin hala bulunamadığını, diğer çekler müvekkilce ibraz edildiğini, bu nedenle ... seri numaralı çek yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ... seri numaralı 30.000,00TL bedelli çek haricindeki diğer çeklerin ilgili bankalara ibraz edildiğine ilişkin bilgi verildiği, davacı vekilinin de 21/01/2020 tarihli celsede; "... seri numaralı 30.000,00TL bedelli çekin hala bulunamadığını, diğer çekler müvekkilce ibraz edildiğini" beyan ettiğinden, davanın kısmen kabulü ile davaya konu ... seri numaralı 30.000,00TL bedelli çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacını...