DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi ... Geri Dönüşüm San. Ve Tic. Ltd Şti olan; ....bank-... şubesine ait .... seri numaralı 30.05.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, ....bank-.... şubesine ait ... seri numaralı 30.04.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, ....bank-.... şubesine ait .... seri numaralı 30.06.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, ...bank-... şubesine ait .... seri numaralı 30.07.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu bu nedenle anılan çeklerin üzerine ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2019/1252
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi ... Geri Dönüşüm San. Ve Tic. Ltd Şti olan; ....bank-... şubesine ait .... seri numaralı 30.05.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, ....bank-.... şubesine ait ... seri numaralı 30.04.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, ....bank-.... şubesine ait .... seri numaralı 30.06.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, ...bank-... şubesine ait .... seri numaralı 30.07.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu bu nedenle anılan çeklerin üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Ancak muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta iptale konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline istirdat davası açması için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş,davacı vekili süresi içerisinde iptale konu çeklerin istirdadı için gerekli davaları açtığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup davacı vekili tarafından verilen süre içinde çek yönünden de isitrdat davası açıldığı anlaşıldığından çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Keşidecisi ... Geri Dönüşüm San. Ve Tic. Ltd Şti olan; a)...bank-... şubesine ait ... seri numaralı 30.05.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, b)....bank-... şubesine ait ... seri numaralı 30.04.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, c)....bank-... şubesine ait ... seri numaralı 30.06.2019 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, d)....b...