DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 Mahkememize ----- tarihinde ----- Esas numarası ile tevzi olunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında geçmiş döneme ait işçi ve işveren ilişkisi kaynaklı teslim edilen iş kıyafetlerinin teslim edilmemesi ve işin gereği tahsis edilen araca verilen hasar nedeni ile Anadolu Adliyesi -----. İcra müdürlüğünde ------- esas nolu dosya ile talepte bulunulmuş ise de davacı tarafça itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da sonuç alınamadığını, davanın kabul edilmesine, dava masrafı ve ücreti vekaletin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorgusu ve ----- sorgusu dosya arasına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1090 Esas KARAR NO : 2020/30
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2020
Mahkememize ----- tarihinde ----- Esas numarası ile tevzi olunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında geçmiş döneme ait işçi ve işveren ilişkisi kaynaklı teslim edilen iş kıyafetlerinin teslim edilmemesi ve işin gereği tahsis edilen araca verilen hasar nedeni ile Anadolu Adliyesi -----. İcra müdürlüğünde ------- esas nolu dosya ile talepte bulunulmuş ise de davacı tarafça itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da sonuç alınamadığını, davanın kabul edilmesine, dava masrafı ve ücreti vekaletin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorgusu ve ----- sorgusu dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, dosya arasına alınan ticaret sicil sorgusu ve -------kayıt sorgusuna göre davalının bahse konu şirketin ortağı veya yetkilisi olmadığı, bu hali ile dava türü bakımından TTK'da sayılan mutlak ve nispi ticari davanın şartlarının oluşmadığı, davanın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi İş Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138. Maddesi Gereğince: ''(1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. '' Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz ön inceleme günü tayin edilmemiş ise de usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...