DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirinevler Mahallesi, 39015 Soka No: 6/1 Merkez/Burdur davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve...'in oğulları, ...'in eşi, ... ve...'in babaları müteveffa...'in 14/01/2016 günü kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Afyonkarahisar ili istikametinden Kütahya ili istikametine doğru seyir halinde iken daha önceden meydana gelen trafik kazasından dolayı araçların ilerleyememesi ve yolun her iki şeridinin de bekleyen araçlardan kapanması sebebiyle en arkada gidişe göre yolun sağ şeridinde dörtlü sinyalleri yanık vaziyette bekleyen...plakalı çekiçiye bağlı olan ... plakalı Yarı Römorkun arka demir korkuluk ve stop lambaları kısmına kendi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/244 Esas KARAR NO : 2020/156
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirinevler Mahallesi, 39015 Soka No: 6/1 Merkez/Burdur davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve...'in oğulları, ...'in eşi, ... ve...'in babaları müteveffa...'in 14/01/2016 günü kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Afyonkarahisar ili istikametinden Kütahya ili istikametine doğru seyir halinde iken daha önceden meydana gelen trafik kazasından dolayı araçların ilerleyememesi ve yolun her iki şeridinin de bekleyen araçlardan kapanması sebebiyle en arkada gidişe göre yolun sağ şeridinde dörtlü sinyalleri yanık vaziyette bekleyen...plakalı çekiçiye bağlı olan ... plakalı Yarı Römorkun arka demir korkuluk ve stop lambaları kısmına kendi aracının sol ön yan çamurluk, ön tampon, ön kaput, motor ve ön cam kısımları ile çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, mahalinde tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında müteveffa...'in meydana gelen trafik kazasında kusurlu bulunduğunu, kaza tespit tutanağında beyan edilen yolun kaygan ve buzlu olması ve daha önce meydana gelen kaza sebebiyle diğer araçların her iki şeridi de kapatmış olması sebebiyle, söz konusu kazaya ilişkin kusur durumunun daha net bir biçimde belirlenebilmesi adına dosyanın bir kusur bilirkişisine tevdi edilip kusura ilişkin bir rapor alınmasını talep ettiklerini, sürücü ...'in ...sayılı aracı 29/12/2015 tarihinde yapılan araç satış sözleşmesi ile satın aldığını araç yeni alındığından kaza tarihinde trafik sigortasının henüz yaptırılmamış olduğunu, bu nedenle davayı Güvence Hesabına karşı açtıklarını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya dair tüm dava hakları saklı tutmak kaydı ile davacı ...için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma, davacı anne ... için 10.000,000 TL destekten yoksun kalma, davacı eş ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma, davacı çocuk oğlu ...için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma ve davacı çocuk ... için 5.000,00 TL desten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarının bu davada uygulanması gerektiğini, davadan önce müvekkiline yapılmış bir başvuru olmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, rizikonun meydan geldiği tarihte, ... plakalı aracın...No'lu Trafik Poliçesi ile ...Genel Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenle, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmamadığını...