DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; ---Şubesine ait, keşidecisi ---olan,-- IBAN nolu, - keşide tarihli,-- TL bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili --- tarihli nüshalarının 288. 242. ve 289. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. --- gelen ---- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/331 Esas KARAR NO: 2020/11 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; ---Şubesine ait, keşidecisi ---olan,-- IBAN nolu, - keşide tarihli,-- TL bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili --- tarihli nüshalarının 288. 242. ve 289. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. --- gelen ---- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; --- Şubesine ait, keşidecisi --- olan, --- IBAN nolu - keşide tarihli, ---TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/01/2020