Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kadıköy --.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin - Esas,--- Karar sayılı kararı ile davalı kooperatifin dağıtılmış olduğunun tespitine ve tasfiye kurulu atanmasına karar verildiğini, atanan tasfiye kurulunun bu güne kadar hiç bir kararda ve bunların uygulamasıyla ilgili işlemlerinde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu amir hükümlerine ve 97. maddesinin yollamasıyla TTK amir hükümlerine uymadığını, keyfi ve yanlı tutjmlarını devam ettirdiklerini, son örneğinin de meskenlerin tapularını vermek vaadiyle kooperatif üyelerinden inşaat maliyeti namı altında 15 sayılı tebliğ ile nasıl hesaplandığı ve tespit edildiği bilinmeyen değişik miktarlarda para toplamaya başlandığını, tasfiye memurlarının inşaat maliyetini belirleme ve tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2007/23 Esas KARAR NO: 2019/1371 DAVA : Tasfiye Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ: 24/01/2002 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kadıköy --.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin - Esas,--- Karar sayılı kararı ile davalı kooperatifin dağıtılmış olduğunun tespitine ve tasfiye kurulu atanmasına karar verildiğini, atanan tasfiye kurulunun bu güne kadar hiç bir kararda ve bunların uygulamasıyla ilgili işlemlerinde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu amir hükümlerine ve 97. maddesinin yollamasıyla TTK amir hükümlerine uymadığını, keyfi ve yanlı tutjmlarını devam ettirdiklerini, son örneğinin de meskenlerin tapularını vermek vaadiyle kooperatif üyelerinden inşaat maliyeti namı altında 15 sayılı tebliğ ile nasıl hesaplandığı ve tespit edildiği bilinmeyen değişik miktarlarda para toplamaya başlandığını, tasfiye memurlarının inşaat maliyetini belirleme ve tahsil yetkilerinin olmadığını, yetkisiz olarak aldıkları kararla tapu verme kararının ve vaki olan uygulamalarının iptaline, kooperatife ait - pafta,---ada, --- parsel sayılı taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ve tasfiye memuru atandığını, tasfiyeden önceki kooperatif yöneticilerinin zimmet ve görevi suistimal suçlarından mahkum olduklarını, kooperatif üyelerinin açılan tespit davaları ile belirlendiğini, dağılmış bir kooperatifin mahkeme kararı ile tespit edilen üyelerine hizmet ederek tasfiyenin ana sözleşmeye göre yapılmasının imkansız olduğunu, bu nedenle tasfiye memurlarının genel hükümlere göre ve mahkemelerin kararları doğrultusunda tasfiyeyi gerçekleştirmeye çalıştıklarını fakat borçlarını ödemekten kaçınan üyeler ile üye olmayan pek çok kişinin çıkar amaçlı ve haksız saldırılarına maruz kaldıklarını, bu davanın da tasfiyeyi sürüncemede bırakmak gayesiyle açılmış olduğunu, mahkeme kararlarında yer alan hükümler dikkate alınarak konutların tahsisinin yapıldığını ve tapuların verilmiş olduğunu, mahkeme kararları ile münfesih olduğu tespit edilen kooperatifin genel kurulu bulunamayacağından ve bu sebeple de ana sözleşme hükümleri de uygulanamayacak olduğundan davacıların iddialarının geçerli olmadığını, bu konuda red kararları varken yeniden dava konusu yapılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kadıköy -.Asliye Ticaret Mahmemesi'nin - Esas, - Karar sayılı ve --- tarihli kararı ile; ''1-Davacılardan ...'in kooperatif kayıtlarında üyeliği ve kaydı bulunmadığından bu şahsın açtığı davanın reddine, 2- Diğer davacıların açtığı davaların kanbulü ile, davalı kooperatif tasfiye kurulunun yasa ve ana sözleşmede düzenlenen tasfiye halinde kooperatif genel kurulunu toplayıp karar almadan bizati tasfiye kurulunca konut tahsis (kesinleşmiş mahkeme ...