DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciranta olarak hamili olduğu; keşideci ..... Mobilya San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından önce " .... Orman Ürünleri Mobilya Ltd. Şti'ye " verilen daha sonra müvekkiline verilen çek yapraklarından,.... Bank .... Şubesine ait .... seri numaralı 15.01.2020 keşide tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin keşidecesi ve lehtarı tarafından müvekkiline verildikten sonra müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekin zayi olma sebebi bilinmemekle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2020/199
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciranta olarak hamili olduğu; keşideci ..... Mobilya San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından önce " .... Orman Ürünleri Mobilya Ltd. Şti'ye " verilen daha sonra müvekkiline verilen çek yapraklarından,.... Bank .... Şubesine ait .... seri numaralı 15.01.2020 keşide tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin keşidecesi ve lehtarı tarafından müvekkiline verildikten sonra müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekin zayi olma sebebi bilinmemekle birlikte, kaybolduğu veya çalındığı düşünülmekle çekin müvekkili yedinde bulunduğu esnada kaybolmuş olduğundan, tahsilatı mümkün olamamakta olduğunu, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ihtimalinin söz konusu olduğunu beyanla; ..... Bank .... Şubesi'ne ait TR...... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... Mobilya Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 15/01/2020 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 70.000,00 TL bedelli çek için uygun bir teminat mukabilinde, ihtiyati Ödeme Yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına ve ilgi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 18/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İlgi banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2020
Katip .... ¸ Hakim ..... ¸
İş bu ...