DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Sigorta Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, 11/03/2010 tarihli vekaletname ve sözleşme ile davacının davalı sigorta şirketi adına poliçe düzenleme ve sigortalılardan prim tahsil etme yetkisi ile yetkilendirildiğini, ancak davalının ... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğini bildirdiğini ve ... 8. Noterliği'nin .. tarih ve ... yevmiye numaralı azilnamesi ile azledildiğini, oysa feshin ve azlin haklı nedene dayanmadığını, fesih nedeniyle davacı acentelik sözleşmesi süresince sağladığı müşteri çevresinden istifade...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1212 Esas KARAR NO : 2019/972 Karar
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Sigorta Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, 11/03/2010 tarihli vekaletname ve sözleşme ile davacının davalı sigorta şirketi adına poliçe düzenleme ve sigortalılardan prim tahsil etme yetkisi ile yetkilendirildiğini, ancak davalının ... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğini bildirdiğini ve ... 8. Noterliği'nin .. tarih ve ... yevmiye numaralı azilnamesi ile azledildiğini, oysa feshin ve azlin haklı nedene dayanmadığını, fesih nedeniyle davacı acentelik sözleşmesi süresince sağladığı müşteri çevresinden istifade hakkından yoksun kaldığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmay kaydıyla 500,00 TL denkleştirme tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin 27/09/2013 tarihinde sona erdiğini, sözleşmenin sona ermesi üzerine 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra işbu davanın açıldığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, 11/03/2010 tarihli acentelik sözleşmesi nedeniyle ... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı üzerinden düzenlenen vekaletname ile davacıya sigorta poliçesi tanzim etme, primlerin tahsili ve şirkete intikal ettirme yetkisi verildiğini ve bu kapsamda davacının ...cente partaj nosu ile şirket adına poliçe tanzim etmeye başladığını, sözleşmenin 21. Maddesi ile taraflardan her birinin 15 gün evvel noter aracılığıyla veya taahhütlü bir mektup ile fesih ihbarında bulunmak suretiyle sözleşmeyi sona erdirme yetkisi ile donatıldığını, ayrıca haklı nedenin olması halinde sözleşmenin süresiz olarak sona erdirilebileceğinin öngörüldüğünü, bu kapsamda davacı tarafın ... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini ve ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacıyı acentelikten azlettiğini, sözleşmenin 21. maddesi ile davacı acentenin şirketten maddi ve manevi zarar ile kar kaybı vb. tazminat talebinde bulunmayacağının kabul edildiğini, kaldı ki davacı acentenin sözleşmenin 6/d maddesini ihlal ederek edim borcunu özenli olarak ifa etmediğini, davacının tanzim ettiği poliçelerde hasar oranının fazla olduğunu, sigortalayacağı araçların hasarlı olduğunu görmediğini ve bu kapsamda riziko kabul yönetmeliğine riayet etmediğini, dolayısıyla sigortalı seçiminde gerekli özeni göstermediğini, bu nedenle hasar prim oranının sigortacı aleyhine geliştiğini, keza davacının portföyü geliştirme borcunu da yerine getirmediğini, bu yükümlülüğünde sözleşmenin 6/h maddesi kapsamında bir ihlal oldu...