Davacı tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı...Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nde 02.08.2016 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 18.08.2016 tarihinde saat 12.58'de... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 23.07.2018 tarihi itibarı ile toplam 25.289,14 TL Kira, 2.064,52 TL Masraf ve 728,37 TL Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/32 Esas KARAR NO 2020/19
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı...Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nde 02.08.2016 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 18.08.2016 tarihinde saat 12.58'de... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 23.07.2018 tarihi itibarı ile toplam 25.289,14 TL Kira, 2.064,52 TL Masraf ve 728,37 TL Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkilimiz şirketçe davalıya... Noterliği'nden 23.07.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, sözü geçen İhtarname 25.07.2018 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese yapıldığını, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkilimiz şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı ve 15/01/2019 tarihli kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini, söz konusu karar İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, bu nedenlerle Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkilim şirkete ait olan ekipmanların aynen iadesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, 11/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 11/10/2019 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı borcun, dava açıldıktan sonra borçlu şirket tarafından ödendiğine dair beyanda bulunduğu anca...