Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin --- markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle uğraştığını, advalı--- ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı sayılı araç - tarihinde müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan --- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkil araçta --- TL hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkil firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta --- TL değer kaybı yaşandığını, meydana gelen değer kaybında davalıların sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil şirket aracını tamir edildiği ve süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan...
T.C. Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/856 Esas KARAR NO: 2019/859 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2016 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin --- markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle uğraştığını, advalı--- ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı sayılı araç - tarihinde müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan --- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkil araçta --- TL hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkil firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta --- TL değer kaybı yaşandığını, meydana gelen değer kaybında davalıların sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil şirket aracını tamir edildiği ve süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kisarısının - TL olduğunu, bu zarardan davalı ... -... sorumlu olduğunu, kazanç kaybı sigorta teminatı dışında kaldığını, davaya konu --- plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin - tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği tarihi olan - tarihinden iş bu davanın açılma tarihine kadar zamanaşımı süresi dolduğunu, kazanın ---- meydana geldiğini, yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, davacının muhatabı müvekkili olmadığını taraf ve husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELLİLLER: --------- yazılan müzekkere cevapların geldiği ve dosya arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişi - ve Kusur bilirkişi ---- dosyanın tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana geldiği iddia olunan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası - tarihinde davalı sürücü sevk ve idaresinde bulunan - plakalı aracın sol ön ve sol arka kısı...