DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/525 esas 2018/133 karar sayılı 08/05/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerinde mahkememize tevdii edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket Sigorta acenteliği yaptığını, davalıya ait olan ..., ... ve ... plakalı araçlara ait kasko poliçelerini 16.08.2016 tarih başlangıçlı olarak ... Sigorta A.Ş. poliçelerinin müvekkil tarafından düzenlendiğini, ancak davalının poliçeden kaynaklı prim ödemelerini yapmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1128 Esas KARAR NO : 2020/80
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/525 esas 2018/133 karar sayılı 08/05/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerinde mahkememize tevdii edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket Sigorta acenteliği yaptığını, davalıya ait olan ..., ... ve ... plakalı araçlara ait kasko poliçelerini 16.08.2016 tarih başlangıçlı olarak ... Sigorta A.Ş. poliçelerinin müvekkil tarafından düzenlendiğini, ancak davalının poliçeden kaynaklı prim ödemelerini yapmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama gderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında prim bedeli alacağından oluşan toplam 5.454,50 TL bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Sigorta Uzmanı ... ile Mali Müşavir ...'a tevdii edilen dosyaya 25/06/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; MALİ İNCELEMELER Davacıya ait 2016 yılına ait ticari defterleri incelenmiş defter tasdik bilgilerinin ayrıntılı dökümü raporda yapıldığı, davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu görülmüştür. Davacı şirkete ait defter kayıtlarında davalıyla olan işlemleri kayıtlarda görünmediği, 120 gruplu hesaplarda davalı adına borç bakiyesi olmadığı görülmüştür. Davacı tarafından incelemede sunulan prim üretim listesinde 16.08.2016 tarihinde düzenlenen poliçelere ait bilgiler yer aldığı, ... adına 2.060,00 TL, 85,00 TL ve 3.190,00 TL prim olarak kayıtlı olduğu görülmüştür. TEKNİK İNCELEMELER Davacı sigorta acentesi ... Ltd. Şti. ile dava dışı ... Sigorta Şirketi arasında, 03.03.2015 tarihinde Acentelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu acentelik sözleşmesinin Sözleşme Yapma ve Prim Tahsil Etme Yetkilerine ilişkin 5. maddesi özetle şu şekildedir; Acente, şirketin faaliyette bulunduğu bütün dallarda sigorta tekliflerini kabul, poliçe, poliçe eki (zeyilname), yenileme (tecdit ...