DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------ günü davalı ... tarafından sigortalanmış sürücüsünün ------------ kullandığı --------- plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu davacılar ... ve ...'ın müşterek kızı ------ hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü -------- asli kusurlu olduğunu, sürücünün hızını yolun ve havanın durumuna göre ayarlamadığı gibi ticari araç kullanma yetkisinin de bulunmadığını, kızlarının vefat etmesi nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için---------TL sürekli destekten yoksun kalma...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1350 Esas KARAR NO: 2020/50 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------ günü davalı ... tarafından sigortalanmış sürücüsünün ------------ kullandığı --------- plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu davacılar ... ve ...'ın müşterek kızı ------ hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü -------- asli kusurlu olduğunu, sürücünün hızını yolun ve havanın durumuna göre ayarlamadığı gibi ticari araç kullanma yetkisinin de bulunmadığını, kızlarının vefat etmesi nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için---------TL sürekli destekten yoksun kalma tazminatının ----------- başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalı ------- tahsiline, müvekkili------ için -----TL sürekli destekten yoksun kalma tazminatının----------- başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber ------- tahsiline, müvekkilinin ... için müteveffa ------- cenazesi için yapılan masraflara karşılık şimdilik ------TL'nin davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı ---------- yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili şirkete başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını ve ----tarihinde davacı ... için ------TL, davacı------ için --------TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacıların murisinin kazada vefat etmiş olması nedeniyle destekten yoksun kalma istemi ile açılmış bulunan tazminat davasıdır. --------tarihinde davacıların murisi-------servis yolu üzerinde yaya olarak bulunduğu ve karşıdan karşıya geçmek istediği esnada dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki (davalı ... şirketine ------- poliçesi ile sigortalı olan) -------- plakalı otobüsün çarpması sonucunda --------vefat ettiği ve davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle bu davanın açıldığı görülmüştür. Tarafların bildirmiş oldukları delil ve belgeler toplandıktan sonra trafik kusur uzmanı ve aktüerya uzmanı bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Dosyaya sunulan ----- tarihli bilirkişi heyeti raporu uyarınca; meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi olan ------- "Yola girmeden önce trafiği iyice kontrol etmemiş olması, gelen aracın hızını ve mesafesini dikkate almaması, kendi can güvenliğini tehlikeye atarak ilk geçiş hakkına haiz gelen araca rağmen kontrolsüzce karşıya geçişi sır...