Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şikayet olunan ... ve ...'un fiili sahibi oldukları ... Elektrik Otomasyon....Ltd. Şti. isimli firmada 2011 yılından 2018 yılına kadar çalışmış olduğunu, 24.07.2018 günü kendi işyerini kurmak amacı ile ve şikayet olunanların bilgisi dahilinde işten çıkmış olduğunu, işten ayrılırken herhangi bir sorun olmamasına rağmen Ağustos ayına ait maaşının şirkette kalmış olduğunu, müvekkilinin kendine ait .... Elek. Taah....Ltd. Şti. adlı bir firma kurmuş olduğunu, ...'un müvekkiline sen yeni şirket açtın benim, müşterilerimden uzak duracaksın, açtığın işyerini kapatacaksın şeklinde bağırmış ve tehdit etmiş olduğunu, şirket hesaplarında açık olduğunu 4 milyon borcun var diye 7-8 silahlı şahsın olduğu yerde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1079 Esas KARAR NO : 2019/1387
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şikayet olunan ... ve ...'un fiili sahibi oldukları ... Elektrik Otomasyon....Ltd. Şti. isimli firmada 2011 yılından 2018 yılına kadar çalışmış olduğunu, 24.07.2018 günü kendi işyerini kurmak amacı ile ve şikayet olunanların bilgisi dahilinde işten çıkmış olduğunu, işten ayrılırken herhangi bir sorun olmamasına rağmen Ağustos ayına ait maaşının şirkette kalmış olduğunu, müvekkilinin kendine ait .... Elek. Taah....Ltd. Şti. adlı bir firma kurmuş olduğunu, ...'un müvekkiline sen yeni şirket açtın benim, müşterilerimden uzak duracaksın, açtığın işyerini kapatacaksın şeklinde bağırmış ve tehdit etmiş olduğunu, şirket hesaplarında açık olduğunu 4 milyon borcun var diye 7-8 silahlı şahsın olduğu yerde aileni bütün sülaleni yaşatmam şeklinde tehdit etmiş olduklarını, müvekkilinden bu tehditlerle 100.000,00 TL lik senet imzalatarak almış olduklarını, devamında müvekkilinden yine tehdit ederek 30.03.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.04.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.05.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.06.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.07.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.08.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.09.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.10.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.11.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.12.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli toplamda 50.000,00 TLlik senet almış olduklarını ve 100.000,00 TL'lik senedi müvekkiline iade etmiş olduklarını, elimizde evraklar var mahkemeye gitmeden çözeceğiz, bu işler bizim usulümüzle çözülür diyerek, gerçek sahibi müvekkilinin babası olan ancak evrak üzerinde müvekkiline ve eşi diğer müvekkili ...'na ait olan Çatalcada iki adet tapuyu bizim üstümüze geçireceksin diye müvekkilini tehdit etmiş olduklarını, müvekkilinin çaresiz bu duruma evet demek zorunda kaldığını, ertesi gün müvekkillerini notere çağırmış olduklarını ve 2 adet gayrimenkulün satışı için her iki müvekkilinden de satış vekaleti almış olduklarını, 2 gün sonra müvekkiline gayrimenkulun satıldığına dair mesaj gelmiş olduğunu beyanla; 30.03.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.04.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.05.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.06.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.07.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.08.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.09.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.10.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.11.2019 tarihli 5.000,00 TL, 30.12.2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli bonolar hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bonoların iptaline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin haksız davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmi...