Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/662 · K. 2020/7
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 K. 2020/7

E. 2019/662K. 2020/714 Ocak 2020
tazminattazminat davasımanevi tazminatihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıanonim şirkettrafik kazasıcismani zararemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılardan ...'ın idaresinde, ... San. Tic. A.Ş. Adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile müvekkilinin eşi ... tarafından kullanılan ... plakalı araca çarpması sonucu ... hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazaya istinaden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve davalının "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan ceza aldığını, Müvekkillerinin murisi ...'un 1980 doğumlu aktif olarak gazete abonelerine gazete dağıtım işinde çalışan bir kişi olduğunu geride eşi ve dört çocuğunu bıraktığını, aktif olarak çalışmak suretiyle aile bütçesine gelir katkısı ve ayrıca bedensel varlığıyla eşine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/662 Esas KARAR NO : 2020/7 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılardan ...'ın idaresinde, ... San. Tic. A.Ş. Adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile müvekkilinin eşi ... tarafından kullanılan ... plakalı araca çarpması sonucu ... hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazaya istinaden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve davalının "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan ceza aldığını, Müvekkillerinin murisi ...'un 1980 doğumlu aktif olarak gazete abonelerine gazete dağıtım işinde çalışan bir kişi olduğunu geride eşi ve dört çocuğunu bıraktığını, aktif olarak çalışmak suretiyle aile bütçesine gelir katkısı ve ayrıca bedensel varlığıyla eşine yardım ve hizmet etmek yoluyla sağladığı destekliğin ölümle sona ermiş olması karşında, yaşam süresinin sonuna kadar ilgili meslek kuruluşlarından yapılacak araştırma sonucu tespit edilecek aylık emsal ücretle ve/veya tespit edilememesi sonucu asgari ücretler üzerinden destek tazminatı hesaplanıp hüküm altına alınması gerektiğini,belirterek fazlaya dair talep ve dava haklar saklı kalmak üzere; Öncelikle, davalılardan ...'ın adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller UYAP üzerinden tespit edilmesi halinde araç ve gayrimenkulleri ile diğer davalı ... SAN. TİC. A.Ş adına kayıtlı olan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaydına 3. kişilere devir ve temlikin ayni veya şahsi bir hak tesisinin önlenmesi ve cebri icra yolu ile satışının önlemnesi yönünde haklı olduğumuz da dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, (HMK 107 maddesi) şimdilik; Yasaca yapılacak tüm indirim sebepleri göz önünde tutulduktan sonra, Sağ kalan eş ... için, 500,00 TL. (Beş Yüz TL.) destekten yoksun kalma tazminatına, kızı ... için 500,00 TL (BeşYüz TL)destekten yoksun kalma tazminatına, oğlu ... için 500,00 TL (Beş Yüz TL) destekten yoksun kalma tazminatına, oğlu ... için 500,00 TL (Beş Yüz TL)destekten yoksun kalma tazminatına, kızı ... için 500,00 TL (Beş Yüz TL)destekten yoksun kalma tazminatına, olay (13.06.2017) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizler de dikkate alınarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Yasaca yapılacak tüm indirim sebepleri göz önünde tutulduktan sonra, Sağ Kalan eş için 100.000,00 TL. (Yüz Bin TL), çocukları her bin mirasçı için 50.000,00 -şer TL. (200 Bin TL.) manevi tazminat olnuk üzere toplam 300.000,00 TL. (Üçyüz Bin TL) manevi tazminatın olay (13.06.2017) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizler de dikkate alınarak davalılar ... ve ... San. Tic. A.ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/527 · K. 2020/8

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2020/143

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/964 · K. 2020/7

8 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/260 · K. 2020/714

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2020/652

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2020/668

14 Aralık 2020