E. 2019/47 K. 2020/101
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTalep eden mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle;---- tarafından tahsile verilmiş olan ve borçlusu-------vadeli ---- senetlerin müvekkili bankanın --- gönderilmek üzere --- kargoya verilmiş olduğunu ancak söz konusu kargo şirketi tarafından dağıtım esnasında çaldırıldığını, bu durumun taraflarına ----tarafından mail ile bildirildiğini ve mail ekinde ----- tarafından ibraz edilen şikayet tutanağının da gönderildiğini beyan etmiş, bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, çekler üzerinde ödemeden men yasağı konulmasını ve senet bedellerinin senet borçlusundan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/47 Esas KARAR NO : 2020/101
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
DAVA : Talep eden mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle;---- tarafından tahsile verilmiş olan ve borçlusu-------vadeli ---- senetlerin müvekkili bankanın --- gönderilmek üzere --- kargoya verilmiş olduğunu ancak söz konusu kargo şirketi tarafından dağıtım esnasında çaldırıldığını, bu durumun taraflarına ----tarafından mail ile bildirildiğini ve mail ekinde ----- tarafından ibraz edilen şikayet tutanağının da gönderildiğini beyan etmiş, bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, çekler üzerinde ödemeden men yasağı konulmasını ve senet bedellerinin senet borçlusundan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, ---- Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Talebinin KABULÜ ile; Keşidecisi ..., keşide tarihi ----- vade tarihi --- Lehtarı ------------ bedelli bonunun, Keşidecisi ..., keşide tarihi ---- vade tarihi -----olan 9.800,00 TL bedelli bonunun, Keşidecisi ..., keşide tarihi -------tarihi 16/03/2019 Lehtarı ---------- bedelli bonunun 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-Davacı tarafın harçtan muaf olması nedeni ile bu hususta karar kurulmasına yer olmadığını, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talebin niteliği gereği talep eden lehin...