DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra müdürlüğünde icra takibi başlatıldığının, davalı tarafın itirazı ile durduğunu davacı tarafın davalı tarftan alacağının sabit olduğunu buna rağmen davalı tarafın ödeme yapmayarak ve icra takibine itiraz ederek advacı tarafı daha fazla mağdur ettiğini, muhasebe kayıtları incelendiğinde davacı tarafın alacaklı olduğunun açıkça görüleceğini, icra takiben yapılan itirazın da kötü niyetle yapıldığını, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın iptalini % 20 den az olmamak üzere tazminat ödeütilmesine yargılama gideri ve ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/434 Esas KARAR NO: 2019/1254 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra müdürlüğünde icra takibi başlatıldığının, davalı tarafın itirazı ile durduğunu davacı tarafın davalı tarftan alacağının sabit olduğunu buna rağmen davalı tarafın ödeme yapmayarak ve icra takibine itiraz ederek advacı tarafı daha fazla mağdur ettiğini, muhasebe kayıtları incelendiğinde davacı tarafın alacaklı olduğunun açıkça görüleceğini, icra takiben yapılan itirazın da kötü niyetle yapıldığını, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın iptalini % 20 den az olmamak üzere tazminat ödeütilmesine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı taraf arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını yapılan icra takibinin ve açılan davanın asıl sebenin her iki tarafından --- isimli kişiden alacaklarının olduğunu, davalı tarafın ve karşı taraf - isimli kişiden alacaklarını tahsil edemediklerini bunun sonucunda davacı taraf - adlı kişinin- adet dairesi ve bir kısım iş mahkinelerini kendi uhdesinde aldığını, tarafların yaptığı anlaşma görüşmeleri neticesinde davacı taraf - adet daireyi aldığını, advalı tarafında iş makinelerini aldığını aralarında alacak verecek meleseli ile kalan bir kısım bedeli davalı tarafın gerek davacı tarafa gerek - adli kişiye ödediğini, - adlı kişinin borcundan dolayı davalı tarafın - adlı kişinin birçok alacaklısına ödeme yaptığını, - adlı kişinin daha çok alacaklısının çıkması neticesinde gayrimenkulleri hakkında açılan davaların kazanıldığını, davacı tarafın almış olduğu dairelerin tapularının iptal edildiklerini, davacı tarafın kendisini haklı göstermek adına hakkın kötüye kullanılmasına neticesinde aradaki bedeli davalı taraftan istemekte olduğunu, davalı taraf hakkında açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu İstanbul Anadolu -. İcra müdürlüğünün - esas sayılı takip dosyasının celbolunarak y...