DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketin iş yerinde duvardan duvara bukle halı kaplaması ve işçilik işi yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığını ve bakiye 1.344.00-TL borçlu tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 oranında icra tazminatının yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/616 Esas KARAR NO : 2020/92 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketin iş yerinde duvardan duvara bukle halı kaplaması ve işçilik işi yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığını ve bakiye 1.344.00-TL borçlu tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 oranında icra tazminatının yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılamaya yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı tayinine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, borçlunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, cari hesaba dayalı olarak 1.344,00 TL asıl alacağın tahsili istemi ile açılan takibe borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davanın İİK 67. maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının icra müdürlüğü dosyasındaki yetki itirazında; fatura borcundan kaynaklı alacak TBK:89/1 maddesi uyarınca da bir para borcu olup götürülecek borçlardan olduğu değerlendirilerek alacaklı ikametgah yeri de Fatih/İstanbul olması itibarıyla icra müdürlüğünün yetkili olduğu kanaatine varılmış yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. 07/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre; açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, defterlerin birbirini teyit ettiği, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihi itibari ile davalı şirketten 1.344,00.-TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 1.344,00 TL davalıdan alacaklı olduğunu,...