DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin----- tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile --- plakalı araç ruhsat sahibi ----şirketi arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ---plakalı araç ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, iş bu kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın 27 günde giderildiğini, bu süre içerisinde aracın ticari işlevini yerine getiremediği için kazanç kaybı oluştuğunu, ilgili kazanç kaybının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1285 Esas KARAR NO : 2019/858
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin----- tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile --- plakalı araç ruhsat sahibi ----şirketi arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ---plakalı araç ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, iş bu kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın 27 günde giderildiğini, bu süre içerisinde aracın ticari işlevini yerine getiremediği için kazanç kaybı oluştuğunu, ilgili kazanç kaybının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün --- İcra dosya aslının geldiği, mahkememiz dosyası arasına alındığı, ------- yazılan müzekkere cevapların geldiği ve dosya arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman kusur/hasar bilirkişi -------- edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kazanç kaybına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünü' nün -- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine kazanç kaybından kaynaklı alacak açıklaması ile ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam--- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dosya üzerinde bir makine mühendisi eliyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak denetime ve hükme esas almaya elverişli nitelikte rapor alınmış olup; Yapılan yargılama ile davaya konu trafik kazasının ---- plakalı aracın --- plakalı araca park halindeyken çarpması şeklinde vuku bulduğu anlaşılmıştır. ---- plakalı aracın sürücüsünün --- işleteninin ise diğer davalı ---- plakalı aracın ise sahibinin dava dışı--- ... Şirketi olduğu fakat davacı şirketin bu araç sebebiyle meydana gelen gelir kaybı talebini temlik aldığı görülmüştür. Kusur yönünden yapılan inceleme neticesinde ---- plakalı aracın park halinde olduğu ve kusurunun bulunmadığı --- plakalı...