DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP; Davacı vekili -------tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;--------- İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibine itiraz yaptığını, davalı vekilinin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı adına düzenlenen ----- tarihinde ---- TL ve--- ------- TL bedelli faturaların davalıya gönderildiğini, davalının ise bu faturalara itiraz etmediğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/333 Esas KARAR NO: 2020/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP; Davacı vekili -------tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;--------- İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibine itiraz yaptığını, davalı vekilinin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı adına düzenlenen ----- tarihinde ---- TL ve--- ------- TL bedelli faturaların davalıya gönderildiğini, davalının ise bu faturalara itiraz etmediğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ye eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." TTK'nin 5/A maddesine göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Zira olayda menfi tespite konu olan asıl uyuşmazlığın temeli bir miktar para alacağına ilişkin anlaşmazlığa dayanmaktadır. 6102 Sayılı TTK''nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesi de arabuluculuğa tabi ticari davaların bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davaları olarak tanımlanmıştır. Bu nedenle, bu davaların türü itibariyle arabuluculuğa gidilmesi zorunludur. Bunu göre dava a...