DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait olan bağımsız bölümü ......'dan ve kooperatiften aldığını, müvekkilinin kooperatif ortaklık defterine kaydı yapıldığını, bu hisse devri ve satışla ilgili olarak Bakırköy ..... ATM ..... Esas sayılı dosyasındaki davalılara 110.000 TL nakit ve tapunun kendisine verilmesi tarihinde ödenmek üzere 31.500 TL tutarındaki senedi verdiğini, ancak müvekkilinin tapusunun verilmediğini belirterek işbu dosya ile Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/795 Esas KARAR NO : 2020/70
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait olan bağımsız bölümü ......'dan ve kooperatiften aldığını, müvekkilinin kooperatif ortaklık defterine kaydı yapıldığını, bu hisse devri ve satışla ilgili olarak Bakırköy ..... ATM ..... Esas sayılı dosyasındaki davalılara 110.000 TL nakit ve tapunun kendisine verilmesi tarihinde ödenmek üzere 31.500 TL tutarındaki senedi verdiğini, ancak müvekkilinin tapusunun verilmediğini belirterek işbu dosya ile Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, incelenmesinde, davacısının ... davalısının ...... ve ..... KONUT YAPI KOOPERATİFİ olduğu, dava konusunun Tapu İptali ve Tescil olduğu, yargılamanın devam etmekte olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
İncelenen mahkememiz dosyası ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin iş bu .... Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine, Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, HMK 168. madde gereğince esas hükümle birlikte İstinafı kabil olmak üzere karar verildi.. 28/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*