... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Ve 2017/702 Esas Sayılı Dosyaları Mahkememiz Dosyası İle Birleştirilmiştir. ESAS NO : 2017/572 Esas KARAR NO : 2019/956 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/702 Esas Sayılı Dosya Yönünden; DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosya Yönünden; Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat işleri için gerekli ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisi için gerekli müracaatları yaptığı, sözleşme imzaladığı ve abone olduğu, davalının elektrik enerjisi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Ve 2017/702 Esas Sayılı Dosyaları Mahkememiz Dosyası İle Birleştirilmiştir.
ESAS NO : 2017/572 Esas KARAR NO : 2019/956 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/702 Esas Sayılı Dosya Yönünden; DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018
... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosya Yönünden; Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat işleri için gerekli ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisi için gerekli müracaatları yaptığı, sözleşme imzaladığı ve abone olduğu, davalının elektrik enerjisi verme süresini uzattığını, davalını bağlantı gösterilen elektriğin alınarak geçeceği hattın uzak oluşu, İBB nin yeni yaptırdığı yolu kazdırmamak istememi üzerine, davalı ile yapılan görüşmeler esnasında elektriği ... İnşaat Şirketinin tesisatından alma yoluna gittiğini, davalının personelinin gerekli bağlantılara yaparak hattı açtığını, müvekkilinin kullandığı elektriğin hem ... İnşaatın aldığı sayaçlar, hem kendi sayacından geçtiğini, davacı müvekkilinin kullanmış olduğu elektriğin bedelini ödediğini, kullanılan elektrik tüketimi usulsüz tüketim olarak tanımlandığını, davalının kaçak işlemi uygulandığını ve kaçak elektrik tahakkuk hesabı ile 109.722,50-TL para istediğini beyan ederek; haksız olarak tahakkuk ettirilmiş kaçak elektriğin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... Mahallesi ... Caddesi No: ... adresinde 12.04.2017 tarihinde bağlantı talebi bulunduğu için ön muayeneye istinaden yapılan kontrolde ... nolu tesisata ... nolu ... marka sayaçtan kayıtsız olarak ve ... endekse kadar enerji kullanıldığının tespit edildiği, sayacın söküldüğünü, yerine ... nolu ... marka sayacın takıldığını, 12.04.2017 tarihinde yapılan tespitte ... nolu ... marka sayaç bağlantılarının süzme olduğu yönünde tespit yapılmadığını, bu nedenle 2017 tarih ve ... sayılı Komisyon Kararı ile ... X 30 (150/5 akım trafolu)= 179070 kWh karşılığı 109.722,50-TL tutarında kaçak tahakkuku yapıldığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Mahallesi ... Caddesi No. ... Bağcılar/İstanbul adresinde şantiye adresinde 12.04.2017 tarihinde yapılan kontrolde abonesiz olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı tarafça söz konusu sayacın ... seri nolu sayaçtan süzme sayaç olarak kullandığının iddia edildiğini, bu durum üzerine müvekkili şirket tarafından ...-... (150/5 akım trafolu) seri nolu ve .....