Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/772 · K. 2020/35
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/772 K. 2020/35

E. 2018/772K. 2020/3516 Ocak 2020
kâr payıalacağın tahsiliortaklık payıhak düşürücü süreiadeiptal kararıticari faaliyetzamanaşımı itirazıbedel tespitidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1333 ESAS, 2019/1 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1334 ESAS, 2019/2 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1335 ESAS, 2019/3 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020 Asıl ve birleşen dava dosyalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/772 Esas KARAR NO : 2020/35

DAVA : Kâr Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 10/08/2018

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1331 ESAS, 2019/586 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1333 ESAS, 2019/1 KARAR SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1334 ESAS, 2019/2 KARAR SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1335 ESAS, 2019/3 KARAR SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2018

KARAR TARİHİ : 16/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020

Asıl ve birleşen dava dosyalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde kar payı talep etme ve finansal tabloların incelenmesi hakkı olduğu ile kar payı alacağının bulunduğu iddiasıyla kar payı alacağının tahsiline yönelik dava dilekçesi sunduğu görüldü. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: usul ve esastan davanın reddedilmes gerektiği gibi, davacının dava ehliyet bakımından Bakırköy .... ATM .... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağı, davacının şirket nezninde hak ve alacağının bulunmadığı, davacı ile davalı arasında birden fazla bir çok mahkemede davalarının bulunduğu, bu sebeple davanın usuli itirazları bakımından usulden, diğer sebepler yönünden esastan reddini talep etmiştir. Birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ortak olduğu 2006-2016 yılları arasında kar payı dağıtmamış gibi gözükse de ticari faaliyeti sonucunda elde ettiği kar'ın müvekkili dışındaki ortaklara muhasebe hileleri ile aktarıldığını, müvekkilinin babası ....'ün vefatı sonrasında ulaşılan bilanço ve kayıtlara göre müvekkiline isabet eden miras hakkının ödenmediğini belirterek müvekkilinin, 2006 ila 2016 yılları arasındaki gerek mirasçı sıfatıyla babası ...e düşen kar payı, ...ün şirkete koyduğu ve çektiği paraların tespiti ve başka isim altındaki ödemelerden gerekse de müvekkilinin kendi hissesine düşen ödemelerden dolayı kar payı ve diğer alacak kalemlerinin tespiti ile belirsiz alacak davası olarak açılan davada alacakların, her birinin doğduğu tarihten itibaren ticari avans faizi yürütülme suretiyle şimdilik 1 Milyon TLnin tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında davalıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 237

II- Sorumluluğun derecesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2021/221

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1017 · K. 2020/67

22 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2020/74

23 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/771 · K. 2020/34

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/865 · K. 2020/71

30 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/673 · K. 2019/120

30 Ocak 2019