DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin fabrikasına gece vakti kimliği belirsiz şahıslarca girilerek şirket kasasında bulunan bir miktar para ile ekte liste halinde sundukları müşteri çekleri(306 adet toplam yaklaşık 18.139.510,77 TL ve 2 adet toplam 35.000,00 USD bedelli) çalındığını, 17.12.2018 sabahı hırsızlığın farkına varılmasının üzerine durum derhal kolluk güçlerine bildirildiğini, gerekli tutanakların ... Jandarma Karakol Komutanlığınca tutulduğunu, çekleri çalan ve bu durumu bilerek çekleri kullanmış/kullanacak kişilerden ... CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olunduğunu, zayi çeklerin üçüncü şahıslar tarafından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/352 Esas KARAR NO : 2019/635 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin fabrikasına gece vakti kimliği belirsiz şahıslarca girilerek şirket kasasında bulunan bir miktar para ile ekte liste halinde sundukları müşteri çekleri(306 adet toplam yaklaşık 18.139.510,77 TL ve 2 adet toplam 35.000,00 USD bedelli) çalındığını, 17.12.2018 sabahı hırsızlığın farkına varılmasının üzerine durum derhal kolluk güçlerine bildirildiğini, gerekli tutanakların ... Jandarma Karakol Komutanlığınca tutulduğunu, çekleri çalan ve bu durumu bilerek çekleri kullanmış/kullanacak kişilerden ... CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyası ile şikayetçi olunduğunu, zayi çeklerin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesi halinden müvekkili şirketin mağdur olacağını ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını açıklanan nedenlerle müşteri çekleri bakımından 3.kişilere ödenmemeleri yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına kayıp nedeniyle tüm çeklerin iptaline yargılama giderlerinin müvekkili lehine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava: TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememiz huzurunda dinlenen davacı tanığı beyanında ''Ben davacı şirkette 20 yıldır makine enerji müdürü olarak görev yapmaktayım. Biz Pazartesi günü iş yerine geldiğimizde muhasebeci odayı açtığında ... Bey'in kasasının muhasebe odasında olduğunu görmüş. Normalde bu kasanın ... Bey'in kendi odasında olması gerekir idi. Daha sonra güvenlik kuvvetlerine haber verildi. Kolluk kuvvetleri geldi fabrika binasının çatısından girildiği anlaşıldı. Kamera kayıtları incelendiğinde de önce çatıdan muhasebe odasına girildiği pencereden ... Bey'in odasına geçildiği daha sonra ... Beyin odasından kasanın alınarak, muhasebe odasına götürüldüğü görülüyordu. Muhasebe odasında kamera olmadığı için böyle yaptıklarını düşünüyoruz . Kasayı muhasebe odasında açmışlar ben yaptığım görev itibariyle çeklerin şirkete gelişi ile alakalı bilgi sahibi değilim. O işler ile muhasebe elemanları ilgilenmekteydi'' diyerek beyanda bulunmuştur. Mahkememizce işbu çekler yönünden Ödeme Yasağı kararı verilmiş, davacı vekili tarafından çek bedelinin %15'i oranında teminat yatırıldığı görülmüştür. Mahkememizin 2018/352 Esas sayılı dosyasının 04/07/2019 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı bildirilen çekler yönünden dosya tefrik edilmiş ve Mahkememizin ... Esas sayılı numarasına kaydı yapılmış olup çekler hakkında 03/10/2019 tarihinde karar verilmiştir. Mahke...