Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olduğu ----- şirketinin tanınmış marka statüsünde olup, toplumsal sorumluluk bilinci ile ---- ---- farklı alanarda birçok ------, çocukların eğitimini desteklemek amacıyla pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, davalı tarafından kişisel -------hesabından müvekkil şirket hakkında haksız, mesnetsiz, ve hukuka aykırı olgu isnat eden müvekkilinin kişilik haklarının zedeleyen paylaşımda bulunulduğu , davalının açıklamaları TMK ve TBK uyarınca müvekkilinin kişilik haklarını ciddi biçimde zedelediğinden, manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalının açıklamalarının aynı zamanda TTK 55.madde vd uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile müvekkil şirketin kişilik haklarını ve ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/461 KARAR NO : 2019/1221
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olduğu ----- şirketinin tanınmış marka statüsünde olup, toplumsal sorumluluk bilinci ile ---- ---- farklı alanarda birçok ------, çocukların eğitimini desteklemek amacıyla pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, davalı tarafından kişisel -------hesabından müvekkil şirket hakkında haksız, mesnetsiz, ve hukuka aykırı olgu isnat eden müvekkilinin kişilik haklarının zedeleyen paylaşımda bulunulduğu , davalının açıklamaları TMK ve TBK uyarınca müvekkilinin kişilik haklarını ciddi biçimde zedelediğinden, manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalının açıklamalarının aynı zamanda TTK 55.madde vd uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile müvekkil şirketin kişilik haklarını ve ticari itibarını ağır biçimde ihlal eden gerçeğe aykırı ve incitici beyanlarla haksız rekabete sebebiyet veren açıklamaları nedeniyle ---- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İstanbul Anadolu -------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -----Karar sayılı dosyasıyla davanın görev yönünden reddine, dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, bu karar Yargıtay ---- Hukuk Dairesi'nin ----- tarihli kararıyla onanarak dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı tarafından kişisel --------- şeklinde sarfetmiş olduğu ifadelerin davacı şirketin kişilik haklarına saldırı oluşturduğundan bahisle manevi zararın tazmini için iş bu davayı açmıştır. TTK.nun 55/1-a1 maddesinde, başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek eylemi haksız rekabet hali olarak düzenlenmiştir. Kanun koyucu, bu hükümle, bir kimsenin şahsının veya mallarının, iş ürünlerinin, fiyatlarının, faaliyetlerinin veya ticari işlerinin kötülenmek suretiyle müşterileri önünde küçük düşürülmesini veya itibarının zedelenmesini haksız rekabet hali olarak kabul etmiştir. Kötüleme, genel anlamda, bir kişi hakkında olumsuz bir kanaat oluşmasına sebebiyet veren veya bir şeyin olduğundan daha değersiz olduğu hususunda kanaat oluşturan davranış biçimidir. Bir kişi hakkında olumsuz kanaat oluşmasına sebebiyet veren davranış, yani zamanda kişilik haklarının ihlali niteliğini de taşımaktadır. Bu davranış biçiminden, kişinin ticari kişiliğinin ve yaşamının etkilenmesi durumunda ise haksız rekabetten söz edilir. Düzenleme ile yanlış, y...