Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/103 · K. 2020/148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/103 K. 2020/148

E. 2019/103K. 2020/14825 Şubat 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ keşide tarihli, --------TL lik --------- ticari şubesine ait, -------- çek numaralı ------- keşide tarihli ------- TL bedelli,-------- şubesine ait, ---------- çek numaralı ------------- keşide tarihli -----------TL bedelli üç adet çekin rızası dışında elinden çıktığını veya kaybolduğunu belirterek ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle,--------- ilanların yapıldığı, Muhatap bankalara yazı yazılmış, Muhatap bankadan gelen yazı cevabında ---------- keşide tarihli,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/103 Esas KARAR NO: 2020/148 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ keşide tarihli, --------TL lik --------- ticari şubesine ait, -------- çek numaralı ------- keşide tarihli ------- TL bedelli,-------- şubesine ait, ---------- çek numaralı ------------- keşide tarihli -----------TL bedelli üç adet çekin rızası dışında elinden çıktığını veya kaybolduğunu belirterek ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle,--------- ilanların yapıldığı, Muhatap bankalara yazı yazılmış, Muhatap bankadan gelen yazı cevabında ---------- keşide tarihli, ------------ TL lik çekin ibraz edildiği, davacıya dava açması için süre verildiği, bu çekle ilgili davanın açıldığı anlaşılmış, diğer muhatap bankalar gelen yazı cevaplarında, dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, Davacı tarafından açılan davanın ----------- keşide tarihli, ----------- lik çekle ilgili dava açılmış olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Diğer çeklerle ilgili davanın kabulü ile; ---------- şubesine ait,----------- çek numaralı -------- keşide tarihli -------- bedelli, -------------şubesine ait,---------- çek numaralı ---------- keşide tarihli ---------- TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın -------- keşide tarihli, ---------TL lik çekle ilgili dava açılmış olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 2-Diğer çeklerle ilgili davanın kabulü ile; A)--------------şubesine ait, ------ çek numaralı ------- keşide tarihli ------- TL bedelli, B)------------ şubesine ait, --------- çek numaralı -------- keşide tarihli ------------ TL bedelli üç adet çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 3-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacının yatırmış olduğu teminatın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2020/229

17 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/333 · K. 2019/117

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/154 · K. 2020/301

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2020/104

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/317 · K. 2020/107

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/71 · K. 2020/129

6 Şubat 2020